Апелляционное постановление № 22-4205/2013 от 29.07.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22- 4205/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток «29» июля 2013г.

Судья Приморского краевого суда Жукова И.П.,

рассмотрела отзыв на апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.05.2013г., которым

Квасникова Светлана Михайловна  , 06.03.1977г. рождения, уроженка г. Владивостока Приморского края, гражданка РФ,

осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Указанным приговором постановлено приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.11.2012г. исполнять самостоятельно. В счет возмещения материального ущерба с Квасниковой С.М. в пользу потерпевшего ФИО5 взыскано ... рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано ... рублей. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.05.2013г. Квасникова С.М. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А.   просит отменить приговор в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указал, что вывод суда о совершении Квасниковой С.М. инкриминируемого ей преступления 21.06.2012г. не подтвержден приведенными в описательно - мотивировочной части приговора доказательствами, а признательные показания осужденной о возникновении умысла на обман квартирантов с целью хищения денег в мае 2012г. не подтверждены объективно.

Считает, что нарушение обязательств со стороны осужденной перед потерпевшими ФИО8 с 02.07.2012г., как и признательные показания самой осужденной, не являются достаточным основанием для признания доказанным возникновения преступного умысла до этой даты на хищение чужого имущества потерпевших.

Кроме этого считает, что судом также не приведено достаточно доказательств наличия у осужденной 02.07.2012г. умысла на хищение всех личных вещей потерпевших, оставшихся в ее квартире, поскольку как видно из показаний осужденной, данный умысел у нее возник в начале августа 2012г. и распродала она только часть имущества, а в июле 2012г. она не отдавала потерпевшим их имущество, уклоняясь от встреч с ними с целью избежать разбирательства по поводу неисполнения договора.

Возражение на апелляционное представление прокурора не поступили.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что до начала судебного заседания апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление отозвал, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.05.2013г. в отношении Квасниковой С.М. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.05.2013г., - прекратить.

Судья И.П. Жукова

Справка: осужденная Квасникова С.М. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю.