Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ф на постановление судьи Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым возвращена для пересоставления апелляционная жалоба осужденного на постановление того же суда от <Дата>.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Ф поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Тополевой О.В., просившей оставить судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> частично удовлетворено ходатайство осужденного Ф о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

На указанное решение суда осужденным принесена апелляционная жалоба, которая постановлением того же суда от <Дата> возвращена осужденному для пересоставления в связи с ее несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе на постановление о возврате апелляционной жалобы осужденный Ф. просит его пересмотреть и обязать суд принять жалобу и направить материал для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, указывая, что вопреки выводам суда, его жалоба полностью соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, определены в ст. 389.6 УПК РФ.В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1, 2 указанной статьи, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба считается неподанной, а приговор вступившим в законную силу.

Из содержания апелляционной жалобы Ф на постановление суда от <Дата> усматривается, что осужденный перечисляя постановленные в отношении него приговоры и излагая принятое судом решение, просит изменить приговор Шилкинского районного суда от <Дата>, оставленный постановлением суда без изменения, при этом не приводит никаких доводов в обоснование своих требований.

Возвращая апелляционную жалобу осужденному Ф для пересоставления, судья указал, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в жалобе не приведены доводы несогласия с решением суда и основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 389.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ возвратил жалобу осужденному, установив разумный срок для ее пересоставления.

Принимая во внимание изложенное, и, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> о возврате апелляционной жалобы осужденного Ф для пересоставления оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Щукин

Копия верна:

судья А.Г. Щукин