Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. на постановление Улетовского районного суда <адрес> от <Дата>, которым М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Улетовского районного суда <адрес> от <Дата>,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> Улетовским районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело в отношении М. и Ж. с постановлением обвинительного приговора.

Копию приговора осужденный М. получил <Дата>, <Дата> осужденным М. с пропуском срока подана апелляционная жалоба, которая не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока и была оставлена су<адрес> инстанции без рассмотрения.

<Дата> в Улетовский районный суд <адрес> от осужденного М. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, в котором указал, что срок обжалования приговора пропустил в связи с тем, что не знал, как правильно составить апелляционную жалобу, просил рассмотреть ходатайство с его участием.

<Дата>, рассмотрев ходатайство М. в судебном заседании с участием прокурора и адвоката, суд обжалуемым постановлением в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора отказал.

В апелляционной жалобе: осужденный М. выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением закона, так как рассмотрено без его личного участия. Указывает, что после вынесения приговора он обратился к своему защитнику с просьбой об оказании ему помощи в составлении апелляционной жалобы, однако ему было отказано, а сам он не знал как составить жалобу, кроме того думал, что выходные дни не входят в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы. Считает, что не знание закона - это и есть уважительная причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, обращает внимание суда, что страдает потерей памяти из- за полученной черепно- мозговой травмы, полученной в результате аварии, а также расстройством личности и поведения.

Выслушав осужденного М., адвоката Сафронову К.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тополевой О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение в связи с нарушением права М. на личное участие в рассмотрении ходатайства, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а ходатайство М. о восстановлении пропущенного срока обжалования направлению на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

В своём ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора М. указывал, что желает лично участвовать в рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем в судебное заседание М. вызван не был, ходатайство было рассмотрено без его участия.

Согласно ч.3, п.3,4,5,16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; вправе представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Согласно ч.5 этой же статьи УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Улетовского районного суда <адрес> от <Дата>, которым М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Улетовского районного суда <адрес> от <Дата>, отменить.

Уголовное дело с ходатайством М. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Улетовского районного суда от <Дата> направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий, судья А.В. Ловкачев

Копия верна, судья А.В. Ловкачев