Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы адвоката С. и осужденного Ш. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 декабря 2014 года, которым отказано в принятии апелляционной жалобы адвоката на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 ноября 2014 года Ш. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 декабря 2014 года адвокатом С. в суд была подана апелляционная жалоба в защиту интересов Ш.

Суд отказал в принятии апелляционной жалобы адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат С. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Считает, что по вине суда сторона защиты была лишена возможности реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Обращает внимание, что приговор был направлен ей 09 декабря 2014 года (штамп на конверте), то есть по истечении десятидневного срока на обжалование, получен 10 декабря 2014 года. Апелляционная жалоба принесена 12 декабря 2014 года.

По мнению адвоката, вывод суда о том, что уважительность пропуска срока подачи жалобы не связана со сроком получения адвокатом судебного решения, не основан на законе.

Ссылаясь на ст. 312 УПК РФ, согласно которой копии приговора вручаются в том числе защитнику осужденного в течение 5 суток со дня его провозглашения, обращает внимание, что ей копия приговора судом была направлена ей на 12-й день после провозглашения приговора, а апелляционная жалоба была подана на 2-й день после его получения.

Находит необоснованными утверждения суда об отсутствии ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку оно содержалось непосредственно в апелляционной жалобе, а закон не устанавливает обязанность оформлять данное ходатайство отдельным процессуальным документом.

В апелляционной жалобе осужденный Ш. поддерживает апелляционную жалобу адвоката С. об отмене постановления суда, указывая при этом, что он получил копию приговора суда 08 декабря 2014 года, то есть в последний день предусмотренного законом срока обжалования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст.38915, ч.1 ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могут повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ч.1 ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст. 3894 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 312 УПК РФ, копия приговора должна быть вручена судом участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.

Как видно из материалов дела, приговор суда провозглашен 28 ноября 2014 года, а его копия направлена в адрес адвоката С.. 09 декабря 2014 года, что подтверждается ксерокопией конверта (т.3 л.д. 229), то есть на 12-й день после провозглашения приговора.

Несвоевременное вручение приговора, объем которого составляет 7 страниц, по мнению суда апелляционной инстанции, ограничило возможности защитника по написанию мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Таким образом, отказ судьи в принятии апелляционной жалобы адвоката не основан на законе, препятствует реализации права защитника на апелляционное обжалование приговора и может быть признан существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы адвоката обоснованными и полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела в районный суд для выполнения требований ст.ст. 3897 , 3898 РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915,38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 декабря 2014 года об отказе в принятии апелляционной жалобы адвоката С.. в защиту интересов осужденного Ш. на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 ноября 2014 года отменить, уголовное дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 3897, 3898 УПК РФ.

Председательствующий: подпись К.

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда К.