Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Воливач Н.В. в защиту интересов подсудимого < Ф.И.О. >13. на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года, которым в отношении

<Адрес...> обвиняемого в совершении преступления, обвиняемого в совершении преступления ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 10 сентября 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и подсудимого, полагавших постановление суда отменить, представителя потерпевшего, просившего постановлении оставить без изменения, выслушав прокурора, полагавшего постановлении суда, подлежащем отмене.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кущевского районного суда от 9 июня 2010 года подсудимому < Ф.И.О. >14. продлен срок заключения под стражу на три месяца, то есть до 10 сентября 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат заявляет о несогласии с обжалуемым постановлением в связи с тем, что оно вынесено незаконным составом суда с нарушением права подсудимого на защиту. Суд, продляя подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении не привел достоверных, достаточных и убедительных доказательств в обоснование принятого решения. Обвинение в совершении тяжкого преступления и наличие возможности воспрепятствовать производству по делу, не могут являться основанием для длительного срока содержания подсудимого под стражей. В по становлении суда отсутствуют указания на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд продлил < Ф.И.О. >15 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе подсудимый < Ф.И.О. >16 указывает, что вынесение судом по выходу из совещательной комнаты двух постановлений о продлении срока заключения под страду подсудимому и постановления об отводе и самоотводе председательствующего по делу является незаконным. На основании изложенного просит постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов дела следует, что в нарушении требований уголовно-процессуального закона, а именно при рассмотрении дела в суде первой инстанции 09 июня 2020 года Кущевским районным судом были допущены существенные нарушения норм закона.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было установлено, что согласно протоколу судебного заседания, на л.д.50, следует, что после выхода из совещательной комнаты, судья оглашает постановление о продлении срока содержания под стражей и постановление об отводе председательствующего по делу и самоотводе судье. Однако, в материалах дела имеется только постановление о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >17

В судебном заседании адвокат Воливач Р.В. и подсудимый < Ф.И.О. >18., подтвердили данный факт, предоставив для обозрения и приобщения копию постановления Кущевского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020г., об отводе председательствующего по делу и самоотводе судьи, подписанного председательствующим по делу и заверенное синей печатью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда в связи существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах подсудимого и адвоката, подлежат проверке при новом рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года, которым в отношении < Ф.И.О. >19, обвиняемого в совершении преступления, обвиняемого в совершении преступления ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок заключения под стражу на три месяца, то есть до 10 сентября 2020 года включительно – отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в отношении < Ф.И.О. >20 в виде заключения под стражу удовлетворить.

Избрать в отношении < Ф.И.О. >21 меру пресечения в виде заключения под стражу на 10 суток, то есть до 18 июля 2020 года.

Председательствующий С.Л. Саликов