Гражданский кодекс часть 1

материалы дела по апелляционной жалобе осужденного О.К.Л. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 марта 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству О. К.Л. об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бодровой Ю.В. об отсутствии оснований для изменения постановления, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 17.06.2013 года О. К.Л. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен ему с 17.06.2013 года. О. К.Л. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. 20.03.2004 года он освобождался от отбывания наказания условно – досрочно по приговору от 2 октября 2000 года. Условно - досрочное освобождение было отменено приговором Псковского городского суда Псковской области от 29.07.2004 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 марта 2014 года производство по ходатайству О. К.Л. об условно – досрочном освобождении прекращено.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что сроком подачи О. К.Л. ходатайства об условно - досрочном освобождении является 17.06.2014 года..

В апелляционной жалобе осужденный О. К.Л. просит постановление судьи Псковского районного суда отменить.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что, поскольку неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.2004 года была заменена исправительными работами, то отмена условно-досрочного освобождения по приговору от 29.07.2004 года не должно было учитываться при решении вопроса условно – досрочного освобождении по настоящему ходатайству.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено к осужденному, отбывшему не менее 2/3 срока наказания, ранее освобождавшемуся условно - досрочно от отбывания наказания, если такое освобождение ему было отменено.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 12.11. 2001 года к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осужденные к лишению свободы, которым оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поэтому, несмотря на то, что по приговору от 29.07.2004 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена исправительными работами, О. К.Л. считается лицом, отбывавшим наказания в виде лишения свободы. Судимость по данному приговору на момент совершения нового преступления 15 января 2013 года по приговору от 17 июня 2013 года погашена не была.

Исследовав письменные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, так как О. К.Л. не отбыто 2/3 срока назначенного ему приговором Псковского городского суда Псковской области от 17.06.2013 года наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Суд правильно определил, что сроком подачи его ходатайства об условно - досрочном освобождении является 17.06.2014 года.

Поскольку ходатайство осужденным заявлено ранее установленного законом срока для применения в отношении пего положений ст. 79 УК РФ, то суд обоснованно прекратил производство по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесения постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 марта 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству О. К.Л. об условно – досрочном освобождении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий