Апелляционное постановление № 22-4292/2022 от 20.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Орлова Н.А. Дело № 22-4292/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката ФИО4 в интересах осужденного ФИО5 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба адвокату ФИО4 на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для пересоставления.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав мнение осужденного ФИО5 (путем видеоконференцсвязи), адвоката ФИО4 поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления; мнение прокурора ФИО2, полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО5 вынесен приговор Фрунзенским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Адвокатом ФИО4 в интересах осужденного ФИО5 была направлена апелляционная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в вышеуказанный суд, где автор жалобы указала об изменении приговора, сообщив, что подробное обоснование доводов будет изложено в дополнении к апелляционной жалобе после получения копии приговора и ознакомления с протоколом судебного заседания.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба адвокату ФИО4 на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для пересоставления. Предоставлен срок для подачи жалобы до ДД.ММ.ГГГГ с приведением соответствующих мотивов.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 не согласилась с постановлением, просит его отменить, восстановить срок, указав, что суд своевременно не успел изготовить протокол судебного заседания и ознакомить ее с ним, выдать копию аудиопротокола судебного заседания в установленные УПК РФ сроки. Ей была подана апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ на приговор для того, чтобы не пропустить срок подачи апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ указанным постановлением суд жалобу возвратил, не дождавшись дополнения к апелляционной жалобе. Указывает, что конверт с постановлением суда и апелляционная жалоба для пересоставления направлена по адресу, указанному в ордере для корреспонденции, в почтовое отделение до настоящего времени не поступило. Секретарем она была приглашена для ознакомления с протоколом судебного заседания только ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам утра, где автор жалобы изготовила с помощью технических средств копии протокола судебного заседания и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем копия аудиопротокола не была изготовлена. На руки копию постановления не выдали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподаной.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба адвоката ФИО4 в интересах осужденного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ей постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, поскольку не были приведены доводы с указанием оснований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ с предоставлением срока для пересоставления жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на объективных данных и мотивированы надлежащим образом, установлен достаточный срок для устранения выявленных недостатков, согласующийся с требованиями о разумности. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела адвокат реализовал свое право на ознакомление с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, лишающих или ограничивающих гарантированные законом права адвоката, осужденного, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба адвокату ФИО4 на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для пересоставления - оставить без изменения

Апелляционную жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47¹ УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: Е.О. Данилочкина