Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ... РСО-Алания ...5 и апелляционной жалобе потерпевшего ...6 на приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., по которому:

...1, ... года рождения, уроженка ... СОАССР, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанная, в браке не состоящая, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющая, не судимая, ... зарегистрированная и проживающая по адресу: РСО-Алания, ..., оправданна по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 303 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступлений,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ...1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 303 УК РФ.

По ч.1 ст. 285 УК РФ ...1 обвинялась в том, что временно исполняя обязанности Председателя ... (далее Комитет) ... примерно в 17 часов 30 минут, во время личной встречи сообщила директору ГКУ ЦЗН по ... РСО-Алания ...6 о том, что направленное ему уведомление о прекращении с ним срочного трудового договора, истекающего ... носит формальный характер, трудовой договор с ним будет продлен, а он может продолжать исполнять свои обязанности. В этой связи, ..., ... и ......6 исполнял свои служебные обязанности в должности директора ГКУ ЦЗН по ... РСО-Алания.

В период времени с ... по ......1 узнав о возбуждении в отношении ...6 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, желая приукрасить действительное положение дел, руководствуясь погоней за должностным продвижением по службе, за успехом в профессиональной деятельности и сохранением рабочего места, а также нежеланием иметь в штате Комитета сотрудника, привлекаемого к уголовной ответственности, решила незаконно уволить ...18. путем составления заведомо подложных официальных документов.

..., примерно в 16 часов 00 минут, в здании Комитета, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ...1 дала незаконное указание сотруднику отдела организационной, кадровой работы и противодействия коррупции Комитета КозаевойИ.Б. подготовить проект приказа от ... об увольнении ...20 с указанием причины увольнения - истечение срока трудового договора.

..., примерно 16 часов 15 минут, ДзгоеваИ.С., ознакомившись с проектом Приказа ...-к от ... об увольнении ГабановаИ.Р. подписала указанный приказ, вследствие чего ГабановИ.Р. был незаконно уволен с занимаемой должности с ....

По ч.2 ст. 292 УК РФ ...1 обвинялась в том, что она после подписания приказа ...-к от ... дала указание сотруднику отдела организационной, кадровой работы и противодействия коррупции Комитета ...10 ознакомить ...7 с данным приказом, а начальнику юридического отдела Комитета ...8 сообщила о том, что ... в ее присутствии ...6 отказался знакомиться с уведомлением о прекращении с ним трудового договора в связи с истечением его срока, а также то, что ... он отказался знакомиться с приказом об его увольнении, после чего дала указание ...8 подготовить соответствующие акты, удостоверяющие данные обстоятельства.

После изготовления указанных актов, ...1, дала указание начальнику отдела организационной, кадровой работы и противодействия коррупции Комитета ...9, специалисту данного отдела ...10 и начальнику юридического отдела ...8 подписать указанные акты, сообщив им, что данный вопрос согласован с ...6 и носит формальный характер.

По ч.1 ст. 303 УК РФ ...1 обвинялась в том, что после обращения ...6... в Советский районный суд ...... с исковым заявлением о признании незаконным приказа ...-к от ... о его увольнении, она, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, направила в Советский районный суд ... РСО-Алания отзыв на исковое заявление ...6 с приложением заведомо подложных официальных документов – приказа ...-к от ... об увольнении ...21 в связи с истечением срока трудового договора, акта об отказе работника от подписания уведомления и получения его на руки от ..., акта об отказе в ознакомлении ... от ....

Приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ......1 по всем эпизодам предъявленного ей обвинения оправдана за отсутствием в её действиях состава преступлений.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему, государственный обвинитель, не согласившись с состоявшимся приговором, считает его незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что выводы суда о том, что предоставленные в суд документы не изготавливались ...1 опровергаются выводами заключения эксперта ... от ..., согласно которым подписи от имени ...1 в приказе ...-к от ... в акте ... от ..., в приказе ...-к от ..., в отзыве на исковое заявление от ... выполнены самой ...1

Указывает, что суд первой инстанции, признав показания свидетеля ...10 недопустимыми, обосновал это тем, что ...10 неоднократно меняла свои показания. Однако, в приговоре суда не указано, какие именно противоречия ставят под сомнение достоверность показаний свидетеля ...10

...6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные показания, поэтому утверждение суда о том, что на очной ставке с ...1, ...6 изменил показания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Аудиозапись разговора ...1 с ...6 и свидетелями ...9, ...10, ...11 (протокол осмотра предметов (документов) от ..., т. 6, л.д. 79-91), исследованная в судебном заседании, не была признана судом недопустимым доказательством, однако содержание данной записи не получило никакой оценки в приговоре, так же как и пояснения ...1 по данной аудиозаписи.

При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд одни из них принял во внимание и отверг другие.

Считает, что вывод суда об отсутствии доказательств, указывающих на наличие в действиях ...1 составов инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ, является несостоятельным, так как в приговоре судом не установлено, какой из признаков составов преступлений отсутствует в деяниях ...1

На основании приведенных доводов государственный обвинитель просит отменить оправдательный приговор в отношении ...1 ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе потерпевший ...6 считает приговор незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Указывает, что доказательства, представленные стороной обвинения, не признаны недопустимыми, всем исследованным в судебном заседании доказательствам не дана надлежащая оценка, не приведены мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом, а выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Показания свидетелей всесторонне и объективно не оценены, что привело к ошибочному выводу о невиновности ...1

Считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка аудиозаписи разговора ...6 с ...1 от ..., подтверждающей факт того, что подсудимая ...1 не знакомила его с приказом о прекращении трудового договора ...-к от ..., однако факт о якобы ознакомлении его с приказом самой ...1 в своем служебном кабинете и отказе ...6 от ознакомления с приказом удостоверила своей подписью и подписями подчиненных ...8, ...10, ...9

Судом первой инстанции ему было необосновано отказано в удовлетворении его ходатайства ... в ходе судебного заседания, о приобщении к материалам уголовного дела письменных доказательств, в том числе и приказа ... от 24.11.2017г. «О создании рабочей группы по осуществлению проверок ... по ...».

В качестве доказательств виновности подсудимой ...1, суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей ...8, ...12, ...10, ...9 об обстоятельствах оформления приказа от ......-к о его увольнении и акта ... от 31.10.2017г. об отказе в ознакомлении с приказом об увольнении.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно признал преюдициальное значение решения Советского районного суда ... от ..., принятое по заявлению ...6 об оспаривании законности приказа ...-к от ... о его увольнении.

При этом судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что 1,2,... он, находясь на рабочем месте, исполнял свои обязанности.

На основании приведенных доводов, потерпевший ...6 просит отменить приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях защитники оправданной ...1- адвокаты ...13 и ...14 считают доводы государственного обвинителя и потерпевшего несостоятельными, просят оставить приговор без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, апелляционной жалобе потерпевшего и возражениях защитников, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Вопреки доводам апелляционного представления, все доказательства по делу получили оценку, в том числе показания потерпевшего ...6 свидетелей, а также аудиозапись разговора ...1 с ...6, а оценив все доказательства в совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ...1 состава инкриминируемых преступлений.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ...1 состава преступлений основан и на обстоятельствах, установленных решением принятым в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, без дополнительной проверки.

Поэтому, вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы потерпевшего, суд первой инстанции при постановлении приговора правильно применил требования ст. 90 УПК РФ и обоснованно сослался на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Согласно решению Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в части исковых требований о признании приказа о прекращении трудового договора ...–к от ... незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда ...7 отказано.

Этим решением суда установлено, что ...6 был письменно извещен о расторжении с ним трудового договора в связи с истечением срока его действия. Однако ...6 отказался подписать уведомление и получить его на руки, о чем ... был оставлен акт об отказе работника от подписания уведомления и получения его на руки за подписью начальника юридического отдела ...8, ведущего советника отдела организационной, кадровой работы и противодействия коррупции ...9

Указанный акт от ... суд, в рамках гражданского судопроизводства, признал в качестве допустимого, достоверного доказательства, о чем указал в своем решении.

Допустимым и достоверным доказательством признан акт от ..., согласно которому ...6 в кабинете ... здания комитета РСО-Алания по занятости населения отказался ознакомиться с приказом от ......-к «Об увольнении с должности директора ГКУ «Центр занятости по ... в связи с истечением срока действия трудового договора».

Данное решение Советского районного суда ..., РСО-Алания от ... вступило в законную силу, поэтому имеет преюдициальное значение.

Поэтому, суд первой инстанции обоснованно без дополнительной проверки признал обстоятельства, установленные решением в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о невиновности ...1, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, судом первой инстанции также допущено не было.

Так, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетоврении ходатайства потерпевшенго ...6 о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств, документов, в том числе и приказа ... от 24.11.2017г. «О создании рабочей группы по осуществлению проверок ГКУ Центр занятости населения по ...».

О приобщении указанных документов к материалам дела потерпевший ...6 ходатайствовал и в заседании суда апелляционной инстанции. Указанные документы не содержали сведений, на основании которых суд мог бы установить обстоятельства, которые подлежат доказыванию по настоящему уголовному делу. Поэтому, суд первой инстанции обоснованно отказал в этом ходатайстве потерпевшему ...6

Тому обстоятельству, что потерпевший ...6,1,2,... находился на рабочем месте и подписывал платежные документы, дана надлежащая оценка судом в рамках гражданского судопроизводства. Так, в решении Советского районного суда то обстоятельство, что ...6 подписал ..., ..., а также ... множество официальных документов, расценено как незаконные действия указывающие о его злоупотреблении правом, а не факт продолжения трудовых отношений.

Поэтому отсутствие оценки действиям ...7 в этот период в обжалуемом приговоре не может являться основанием для признания приговора необоснованным.

Согласно протоколу судебного заседания, ... судом первой инстанции оглашался только приговор, а к материалам уголовного дела помимо компакт-диска с аудиозаписью протокола приобщен акт, согласно которому в указанный день аудозапись не производилась по техническим причинам.

Довод государственного обвинителя о том, что суд первой инстанции не указал в приговоре какой именно признак состава преступления отсутствует в действиях ...1 не основан на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку такое требование не предусмотрено ст. ст. 305, 306 УПК РФ, регламентирующими составление описательно-мотивировочной и резолютивной части оправдательного приговора.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего и апелляционного представления государственного обвинителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда ..., РСО-Алания от ... в отношении ...1, оправданной по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, по основанию предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, – оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора ... РСО-Алания ...5 и апелляционную жалобу потерпевшего ...6 - без удовлетворения.

...15...17

справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Ленинского районного суда ... РСО-...16 Рамоновым.