Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 09 октября 2015 года, которым:

осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спирякина П.А., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

19 августа 2015 года осужденный ФИО1 обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, в которой также имелось ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

09 октября 2015 года постановлением Татищевского районного суда Саратовской области ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда от 09 октября 2015 года незаконным, необоснованным. Указывает на то, что ему судом необоснованно было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, чем были нарушены его права и в связи с чем, им был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. Считает, что апелляционную жалобу не мог подать без ознакомления с делом и протоколом судебного заседания. Просит постановление от 09 октября 2015 года отменить, восстановить ему срок на обжалование.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела видно, что 08 июня 2015 года Татищевским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания. Копия приговора вручена осужденному в этот же день 08 июня 2015 года.

Апелляционная жалоба осужденным ФИО1 на приговор суда с заявлением о восстановлении срока на его обжалование поданы 19 августа 2015 года. В обоснование заявления ФИО1 указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку его заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания для обеспечения реализации права на защиту и мотивированного обжалования приговора в апелляционном порядке поданное 10 июня 2015 года, удовлетворено не было.

Как следует из представленных материалов, заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания ФИО1 подано 10 июня 2015 года, что подтверждается сведениями, полученными от сотрудника администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Данное заявление поступило в Татищевский районный суд Саратовской области 24 июня 2015 года. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано по причине его поступления в суд после вступления приговора в законную силу.

Данные обстоятельства судьей при вынесении постановления об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока, учтены не были, хотя это имеет существенное значение для дела, поскольку отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания умаляет возможность реализовать право на обжалование.

Таким образом, изложенные в обжалуемом постановлении мотивы отказа в восстановлении осужденному ФИО1 срока апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от 09 октября 2015 года отменить и восстановить осужденному срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года, признав причину пропуска срока уважительной, а дело направить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 09 октября 2015 года, которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года - отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в Татищевский районный суд Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий П.А. Спирякин