Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ливакина А.А. на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 3 декабря 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Ливакина А.А. о возврате денежных средств, взысканных при исполнении наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выслушав осуждённого Ливакина А.А. просившего постановление отменить, мнение прокурора Середы О.А. просившей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года Ливакин А.А. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 декабря 2019 года приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года в отношении Ливакина А.А. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда от 15 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 декабря 2019 года в отношении Ливакина А.А., отменено. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Амурский областной суд в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 6 октября 2020 года приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года в отношении Ливакина А.А., изменен. Действия Ливакина А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Назначено Ливакину А.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии ст.73 УК РФ назначенное осуждённому наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ливакин А.А. обратился в суд с ходатайством о возврате ему денежной суммы в размере 23602 руб. 02 коп., из средств Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, удержанную по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 3 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Ливакина А.А. о возврате денежных средств, взысканных при исполнении наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года, отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Ливакин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку сумма денежных средств, взысканных при исполнении наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года должна быть ему возвращена.

Суд необоснованно в качестве основания для отказа в удовлетворении его ходатайства сослался на положения ч.6 ст.44 УИК РФ и п.96 инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 года №142, которые не имеют отношения к нему.

С учётом того, что его наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы условно, удержание взысканных с него денежных средств по приговору свидетельствует о том, что он несет двойное наказание за одно преступление.

Просит постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 3 декабря 2021 года отменить и вынести новое решение о возврате ему излишне удержанных денежных средств.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность судебного решения означает выполнение судом при его постановлении всех необходимых норм как материального, так и процессуального закона, определяющих содержание его как процессуального акта и порядок его вынесения. Решение суда должно соответствовать закону, а по содержанию основываться на материалах дела, которые исследованы и рассмотрены судом в точном соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Обоснованность судебного решения означает, что выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд учёл все обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года Ливакин А.А. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

Согласно предоставленной осуждённым Ливакиным А.А. справки ООО «СМУ» в период с 1 января 2020 года по 20 октября 2020 года у Ливакина А.А. производились удержания в доход государства в размере 10% на счет УФК по амурской области (ФКУ УФСИН России по Амурской области). Сумма удержания составила 23602 руб., 02 коп из них: январь 2020г. – 1281 руб. 49 коп.; февраль 2020 года – 1946 руб. 05 коп.; март 2020 года – 2852 руб. 55 коп.; апрель 2020 года – 1681 руб. 41 коп.; май 2020 г. – 4464 руб. 35 коп.; июнь 2020 года – 2341 руб. 31 коп.; июль 2020 года – 3049 руб. 08 коп.; августа 2020года – 2303 руб. 55 коп., сентябрь 2020г. – 2416 руб. 11 коп.; октябрь 2020 года – 1266 руб. 12 коп.

Согласно ч.2 ст.6 УК РФ принцип справедливости в уголовном праве означает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, а наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд неверно сослался на положения ч.6 ст.44 УИК РФ, согласно которым суммы, излишне удержанные из заработной платы осуждённого, возвращаются ему полностью, в случаях отмены или изменения приговора с прекращением дела, поскольку указанные положения в данном случае не подлежали применению.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 6 октября 2020 года приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года в отношении Ливакина А.А. изменён, действия Ливакина А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ назначенное осуждённому наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

При этом, отбытая Ливакиным А.А. часть наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года в виде исправительных работ, не засчитывалась в срок отбытия наказания в виде лишения свободы условно.

На момент рассмотрения ходатайства Ливакина А.А., о возврате ему денежной суммы, удержанной по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года, осуждённым Ливакиным А.А. условное наказание отбыто.

Таким образом, удержание взысканных с него денежных средств в виде 10% заработной платы осуждённого при отбытии наказания в виде исправительных работ по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года, противоречит нормам действующего законодательства и свидетельствует о том, что Ливакин А.А. дважды понес уголовную ответственность за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах, постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 3 декабря 2021 года подлежит отмене, а денежные средства, удержанные по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года, подлежат возврату осуждённому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 3 декабря 2021 года отменить, принять по ходатайству новое решение.

Ходатайство осуждённого Ливакина А.А. удовлетворить.

Возвратить осуждённому Ливакину А.А. денежные средства в размере 23602 (двадцати трех тысяч шестисот двух) рублей 2 (двух) копеек, из средств Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, удержанных по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 октября 2019 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело №22-431/22

докладчик Дубоделов М.В. судья Никулин С.Ф.