Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Манихина В.Н. на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 февраля 2021 года, которым

постановлено выплатить адвокату Манихину Владимиру Николаевичу (Адвокатский кабинет) вознаграждение за осуществление защиты осужденного Ткаченко С.А. в Чаплыгинском районном суде Липецкой области за счет средств федерального бюджета РФ через Управления Судебного департамента в Липецкой области в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением указанной суммы на счет адвоката Манихина Владимира Николаевича (Адвокатский кабинет, с приведением банковских реквизитов).

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, мнение адвоката Манихина В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Ткаченко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Манихин В.Н., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета за участие в 2 судебных заседаниях в сумме 3430 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Манихин В.Н. выражает несогласие с вынесенным решением,просит отменить постановление в части определения судом размера вознаграждения адвокату. Указывает, что в соответствие с пп.«в» п.22(1) Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 (далее - Положение) предусмотрена выплата повышенного размера вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в рамках уголовного дела с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, а не в случае наличия «дополнительной сложности» дела. Кроме того, непосредственное участие в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего, также не является обстоятельством, имеющим правовое значение для вопроса определения размера гонорара адвоката. Согласно Положению, значение имеет участие несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет в уголовном деле. Из материалов дела следует, что потерпевшим по уголовному делу признан Ткаченко А.С., 15 августа 2016 года рождения. В связи с чем,несовершеннолетний потерпевший в возрасте до 16 лет в деле участвовал, следовательно, он (Манихин В.Н.) имеет право на получение вознаграждения в соответствии с пп.«в» п.22(1) Положения в размере 1 715 рублей за 1 день участия и вобщей сумме 3 430 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям п.4 ст.131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп. "г" п. 22(1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в 2021 году составляет 1500 рублей.

По смыслу закона повышенная оплата труда адвоката с участием несовершеннолетних потерпевших предусмотрена в связи со сложностью уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших, соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих дополнительные гарантии при проведении следственных, процессуальных действий, судебного заседания с участием несовершеннолетних потерпевших до 16 лет, оценку их показаний с учетом их способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; соблюдения норм, установленных международными конвенциями и договорами с участием России, в т.ч. Конвенции о правах ребенка (1989 года) и ряда других.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Ткаченко С.А. по ч.1 ст.157 УК РФ его защиту по назначению суда в порядке ст.ст.50 51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатского кабинета Манихин В.Н., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в течение 2 дней, 25 января 2021 года и 08 февраля 2021 года, в сумме 3 430 рублей из расчета 1 715 рублей за день участия.

Постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 февраля 2021 года постановлено в соответствии с пп. "г" п. 22(1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, выплатить адвокату Манихину В.Н. из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в сумме 3 000 рублей за 2 дня участия по назначению суда в качестве защитника осужденного Ткаченко С.А., которому предъявлено обвинение в совершении 1 преступления при объеме уголовного дела 1 том, с участием не достигшего 16-летнего возраста потерпевшего, в связи с тем, что малолетний потерпевший непосредственного участия в указанном уголовном процессе по существу не принимал.

Вопреки доводам автора жалобы, ссылка на пп."в" п.22(1) Положения, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, за один день участия в 2021 году составлял 1715 рублей, основана на произвольном толковании закона и обоснованной не является.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела постановления дознавателя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области Мячиной С.А. от 30.10.2020 о признании потерпевшим малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21-22), на содержание которого осужденный по ч.1 ст.157 УК РФ Ткаченко С.А. был обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3, сам по себе факт признания малолетнего Ткаченко С.А. потерпевшим в соответствии с постановлением дознавателя не предполагает повышенного размера вознаграждения адвокату, поскольку никакие процессуальные и следственные действия с участием малолетнего ФИО2 на протяжении дознания и судебного разбирательства не осуществлялись, в судебном заседании он участия также не принимал.

Уголовное дело в отношении Ткаченко С.А. состояло из 1 тома, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, за которое Ткаченко С.А. осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предварительное расследование по уголовному делу производилось в форме дознания, какой-либо сложности не представляет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил размер вознаграждения адвоката.

Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого решения судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 февраля 2021 года об оплате труда адвоката Манихина Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Манихина В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова.

Председательствующий И.А. Коновалова