Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Аббасова З.В.о. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 марта 2021 года, в соответствии с которым

Аббасову З.В.о., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении его ходатайства и представления врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для отбывания оставшейся части назначенного судом наказания.

Заслушав выступление осуждённого Аббасова З.В.о., который поддержал доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Минькова М.Д., полагавшего постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Аббасова З.В.о. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с приговором Ростовского областного суда от 20 июня 2003 года с учётом последующих изменений Аббасов З.В.о. осуждён по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 31 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Аббасова З.В.о. и представления врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для отбывания оставшейся части назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Аббасов З.В.о. ставит вопрос об отмене постановления Батайского городского суда Ростовской области от 31 марта 2021 года как незаконного, необоснованного и удовлетворении его ходатайства по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам в своей совокупности, которые характеризуют его поведение за время отбывания наказания, не учтён его психологический портрет, согласно которому замена исправительного учреждения на колонию-поселение целесообразна; суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе; не учтены его поощрения, которые получены после последнего погашенного взыскания в 2011 году; выводы суда не основаны на полных сведениях, содержащихся в материалах.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Аббасова З.В.о., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения, в том числе, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждённым за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осуждённым наказания в колонии - поселении, при этом следует учитывать данные о личности осуждённого, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом первой инстанции учтено, в частности, что Аббасов З.В.о. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, за что было наложено 25 взысканий, также учтено, что осуждённый участвует в работах по благоустройству территории учреждения, за время содержания в учреждении окончил профессиональное училище, трудоустроен, к работе относится добросовестно, технику безопасности соблюдает, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие не принимает, исполнительных листов на взыскание исков и алиментов не имеет, вину в совершённом преступлении признал, отношение с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, учтены также результаты психологического обследования.

Таким образом, суд учёл все значимые обстоятельства, характер и количество наложенных на осуждённого взысканий, мнение участников процесса, дал надлежащую оценку всем представленным в судебное заседание материалам, в связи с чем пришёл к выводу о том, что не имеется оснований полагать, что осуждённый встал на путь исправления и ему целесообразно заменить вид исправительного учреждения.

Судом апелляционной инстанции не выявлено оснований подвергать сомнению указанные выводы суда первой инстанции, поскольку постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 марта 2021 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Батайского городского суда Ростовской области от 31 марта 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Аббасова З.В.о.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 марта 2021 года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Аббасова З.В.о. и представления врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для отбывания оставшейся части назначенного судом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Аббасова З.В.о. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья