Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Косолапова А.А. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 18 мая 2022года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С., осужденному Косолапову Алексею Александровичу, родившемуся дата в ****, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 18 дней заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 24 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Косолапова А.А. в исправительный центр, к месту которого постановлено следовать самостоятельно.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Косолапов А.А. осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 6 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 120000 рублей.

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 года наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 3 года 6 месяцев с установлением определенных ограничений.

Заместитель начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогов В.С. обратился в суд с представлением о замене Косолапову А.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Косолапов А.А. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин не допускал, злостно от отбывания наказания не уклонялся. Указывает, что предупреждения от 16 ноября 2020 года и 15 января 2021 года являются незаконными, поскольку в указанные периоды находился на рабочих вахтах с разрешения заместителя начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С. с предоставлением соответствующих подтверждающих документов. В период с 21июня 2021 года по 5 июля 2021 года находился в г. Оса Пермского края, поскольку ездил за жизненно необходимым лекарством, о чем также ставил в известность сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. Кроме того, отмечает, что проживает с престарелой бабушкой, и в случае отбытия принудительных работ он потеряет работу, а потеря работы поставит их в затруднительное материальное положение.

Проверив судебный материал, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При принятии решения, судом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Судом установлено, что после вступления постановления Осинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 года в законную силу, Косолапов А.А. 24 января 2020 года поставлен на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 27 января 2020 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания.

Согласно материалам дела, 24 сентября 2020 года Косолапов А.А. не явился на регистрацию, за что 16 ноября 2020 года в отношении него вынесено предупреждение. 24 декабря 2020 года Косолапов А.А. вновь не явился на регистрацию, за что 15 января 2021 года ему объявлено официальное предостережение. Несмотря на это, в период с 21 июня 2021 года по 5 июля 2021 года КосолаповА.А. отсутствовал по месту проживания, за что 6 июля 2021 года ему вновь объявлено официальное предостережение.

Суд первой инстанции обоснованно признал Косолапова А.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы принудительными работами.

Судом исследованы материалы личного дела, содержащие данные о личности осужденного, заслушаны объяснения самого Косолапова А.А. о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы. Решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, суд первой инстанции дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что допущенные им нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы связаны с его работой и заболеванием и являются уважительными, также исследованы судом первой инстанции, признаны неубедительными и мотивированно отвергнуты. Иных доводов суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 18 мая 2022года в отношении Косолапова Алексея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись.