Апелляционное постановление № 22-4395/2016 от 27.07.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

КОПИЯ: Судья Артемова Л.Н. Дело № 22-4395/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 27 июля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Филатовой А.А.,

при секретаре Кесслер А.С.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Кузнецова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО1 – адвоката Крахалева Е.А. на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 мая 2016 года, которым адвокату Крахалеву Е.А. возвращена апелляционная жалоба для устранения недостатков с установлением срока до 13 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокатом Крахалевым Е.А. была подана апелляционная жалоба на постановление Исктимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2016 года.

Судом была возвращена апелляционная жалоба адвокату Крахалеву Е.А. для устранения недостатков с установлением срока до 13 мая 2016 года, поскольку он не является участником процесса.

С данным постановлением не согласился адвокат Крахалев Е.А.

В апелляционной жалобе адвокат Крахалев Е.А. просит постановление суда отменить, принять к производству жалобу от 29 апреля 2016 года.

В обоснование доводов указывает, что никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

Обращает внимание суда, что участвовал при производстве допроса ФИО1 в качестве свидетеля 26 апреля 2016 года, где был допущен в качестве представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Новосибирской области Кузнецов Ф.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным, просил оставить его без изменения.

Заслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене либо изменению, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленными частями первой, первой.1 и второй статьи, что препятствует рассмотрению дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный срок не поступили, они считаются неподанными.

В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Как следует из представленных материалов, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2016 года <данные изъяты>

Адвокатом Крахалевым Е.А. была подана апелляционная жалоба на постановление Исктимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2016 года.

Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба была возвращена адвокату для устранения недостатков.

Как верно установлено судом первой инстанции, адвокат Крахалев Е.А. не является участником процесса, у него нет полномочий по подачу указанной апелляционной жалобы с правом ее подписи.

Указанные выводы судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, надлежаще мотивированы, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона; оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесение в постановление изменений, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 мая 2016 года, которым апелляционная жалоба адвоката Крахалева Е.А., в интересах Магуты вина постановление суда от 22 апреля2016 годао <данные изъяты> возвращена адвокату для пересоставления, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крахалева Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.