Апелляционное постановление № 22-4398-16 от 10.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательств. 1 инстанц.-Юхименко В.Г.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-4398 -16

Апелляционное постановление

г.Краснодар 10 августа 2016 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М.,

обвиняемого Б. и его защитника, адвоката Щербакова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Б., обвиняемого по ст.257 УПК РФ, на постановление Ленинградского районного суда от 28.06.2016, которым удовлетворено ходатайство следователя об ограничении времени ознакомления обвиняемых А. и Б. с материалами уголовного дела- до 16 часов 8 июля 2016 года.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу помощника прокурора Ленинградского района, аслушав также выступления Б. и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе,

возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово обвиняемого Б.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что предоставляемого обвиняемым и защитникам времени (с 16.05.2016 до 08.07.2016) достаточно для ознакомления с 6-ю томами уголовного дела.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что обвиняемые просили увеличить время ознакомления с материалами уголовного дела до рассмотрения их заявления об отводе следователя, что суду следовало учесть плохое зрение обвиняемых, «транспортную» отдаленность места ознакомления с делом от места их проживания, количество листов в каждом из томов уголовного дела и более развернуто мотивировать свое решение.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, объем уголовного дела, время ознакомления с которым ограничено судом, составляет 6 томов, обвиняемым и защитникам предоставлено время для ознакомления с 16 мая по 8 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе и доводах стороны защиты не усматривается каких-либо существенных обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда о достаточности предоставляемого обвиняемым и защитникам времени для ознакомления с материалами дела.

Получение ответов на ходатайства сторон по уголовному делу не отнесено законом к обстоятельствам, учитывающимся при определении времени, необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела.

Количество листов в одном томе уголовного дела в органах расследования регламентировано, нарушена ли эта регламентация и в какой степени, в апелляционной жалобе не указывается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинградского районного суда от 28.06.2016, которым удовлетворено ходатайство следователя об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых А. и Б., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)