Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года, которым

ФИО2, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., заслушав мнение осужденного ФИО2 и его адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2020 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на 1 год.

19 октября 2020 года осужденный ФИО2 обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного приговора, мотивировав свое ходатайство тем, что в связи с проводимыми в отношении него медицинскими мероприятиями, связанными с пандемией коронавируса, а также в связи с его юридической неграмотностью он пропустил срок апелляционного обжалования.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2020 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление незаконным и просит его отменить, указывая о том, что 17 сентября 2020 года в зале суда он был заключен под стражу, затем по прошествии выходных дней, был этапирован в СИЗО, откуда в связи с повышенной температурой был этапирован в больницу г. Горно-Алтайска для сдачи анализа на COVID -19, а затем на изоляцию в Чемальский ИВС до получения результатов, после чего вновь этапирован в СИЗО, где в связи со своей юридической неграмотностью, без учета выходных дней, подал апелляционную жалобу, а 12 октября 2020 года получил копию приговора, вступившего в законную силу. Осужденный указывает, что в связи с неоднократными этапированиями он не мог быстро ознакомиться с приговором и принести на него жалобу, судом ему не было разъяснено, входят ли в срок апелляционного обжалования выходные дни, встреча с защитниками после постановления приговора также не имеет никакого значения, поскольку на тот момент он хотел оказываться от их услуг, поскольку они его отговаривали подавать апелляционную жалобу. Кроме того, судом разъяснено, что приговор подлежит обжалованию в течение 10 суток со дня его вынесения, а вручена ему копия приговора была в СИЗО лишь 9 ноября 2020 года, что является существенным нарушением. Помимо этого осужденный указывает, что на первом листе приговора указано другое лицо.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор Турочакского района Казанцев Н.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в восстановлении осужденному срока на апелляционное обжалование приговора, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что у него была реальная возможность для подачи апелляционной жалобы как в изоляторах временного содержания с. Турочак, с. Чемал, так и в СИЗО-1 с. Кызыл-Озек; тестирование осужденного на короновирус, этапирование в изолятор временного содержания не расцениваются как уважительные причины для восстановления срока, поскольку осужденному были разъяснены порядок и сроки обжалования, кроме этого до окончания срока обжалования он встречался с защитниками по соглашению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО2 провозглашен 17.09.2020г., в этот же день вручен осужденному, о чем свидетельствует расписка; 29.09.2020г. приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению в связи с отсутствием поданных апелляционных жалоб и представления.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется ходатайство осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания совместно с адвокатами по соглашению от 18.09.2020г., поступившее в районный суд 21.09.2020г.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 21.09.2020г.

03.10.2020г., то есть после вступления приговора в законную силу, осужденному по месту содержания в СИЗО-1 ОФСИН РФ по РА направлена копия протокола судебного заседания на бумажном носителе, со ссылкой на невозможность его ознакомления с протоколом лично и с участием адвокатов по соглашению из-за отсутствия соглашения с ними у осужденного и введением в ФКУ СИЗО -1 карантинных мероприятий с 01.10.2020г. до особого распоряжения.

В материалах уголовного дела отсутствует расписка осужденного о том, что он с протоколом судебного заседания ознакомлен в полном объеме.

Исходя из положений ст.259 УПК РФ (часть 7), председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 28.05.2013 N 834-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Казахстан ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 132 и частью седьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", ст. 259 УПК РФ не предусматривает вручение копии протокола судебного заседания в качестве способа ознакомления с данным процессуальным документом; получение участниками судебного разбирательства копии протокола судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет предусмотрено ч. 8 данной статьи в качестве самостоятельного права каждого из участников судебного разбирательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом гарантированных осужденному законных прав, которые во взаимосвязи с доводами осужденного о неоднократном этапировании за период с 17.09.2020г. по 29.09.2020г., подозрении о наличии у осужденного короновирусной инфекции (справка ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Тыва от 28.01.2021г.), доводов осужденного в заседании суда апелляционной инстанции, признаются уважительными, влекущими восстановление осужденному ФИО2 срока на апелляционное обжалование приговора суда.

Исходя из положений ст.ст.389.20, 389.23 УПК РФ, признавая решение суда первой инстанции незаконным, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене постановления и принятии нового судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2020 года отменить.

Восстановить осужденному ФИО2 срок для апелляционного обжалования на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2020г.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий И.В.Барсукова