Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06.07.2017г., которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично,

Выслушав мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, апелляционная жалоба осужденного подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден:

- 15.12.2006г. <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. Определением <данные изъяты> от 14.06.2007г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 5 дней. 19.06.2007г. освобожден по отбытии наказания;

- 20.07.2011г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.01.2012г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства;

- 09.02.2012г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 20.03.2012г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <данные изъяты> от 09.02.2012г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 20.07.2011г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказания частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 20.07.2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.04.2012г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 20.03.2012г.) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 26.02.2014г.;

- 15.12.2015г. <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 08.02.2016г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15.12.2015г. к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2016г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.03.2016г. <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 08.02.2016г. к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2016г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18.03.2016г. к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.04.2016г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 29.07.2016г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 06.04.2016г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.06.2016г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 16.08.2016г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами <данные изъяты> от 09.02.2016г., <данные изъяты> от 27.04.2016г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанные выше приговоры в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.07.2017г. ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

Постановлено:

По приговорам <данные изъяты> от 15.12.2006г, <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство приговор <данные изъяты> от 20.03.2012г. Исключить из вводной части приговора указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Освободить от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ. В остальной части оставить приговор суда без изменения.

Исключить из вводной части приговора <данные изъяты> от 20.04.2012г. указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство приговор <данные изъяты> от 15.12.2015г. Исключить из вводной части приговора указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с декриминализацией деяния. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Исключить из резолютивной части приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора от 26.01.2012г. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Исключить из вводной части приговора <данные изъяты> от 08.02.2016г. указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 1 года 9 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Исключить из резолютивной части приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора от 26.01.2012г. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Исключить из вводной части приговора <данные изъяты> от 09.02.2016г. указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Исключить из резолютивной части приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора от 26.01.2012г. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство приговор <данные изъяты> от 18.03.2016г. Исключить из вводной части приговора указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с декриминализацией деяния. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Исключить из вводной части приговора <данные изъяты> от 06.04.2016г. указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Исключить из вводной части приговора <данные изъяты> от 27.04.2016г. указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Исключить из вводной части приговора <данные изъяты> от 02.06.2016г. указание на судимости: <данные изъяты> от 20.07.2011г., <данные изъяты> от 26.01.2012г., <данные изъяты> от 09.02.2012г. Сократить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 2 лет 9 месяцев лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с тем, что постановлением суда срок наказания снижен на 1 месяц.

Указывает на то, что суд не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ, поскольку судом должны быть применены все изменения, внесенные в законодательство, которые улучшают положение осужденного.

Указывает, что была введена в действие ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая назначение наказания в виде принудительных работ, что улучшает его положение.

Указывает, что наличие погашенных судимостей не освобождает суд по всем приговорам проверить наличие обстоятельств, улучшающих положение осужденного.

Просит в полной мере применить изменения, внесенные в законодательство, улучшающие его положение, и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить (ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ, 389.19 УПК РФ).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции обоснованно освободил осужденного ФИО1 от наказания, назначенного по приговорам <данные изъяты> от 20.07.2011г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб <данные изъяты>), <данные изъяты> от 26.01.2012г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб <данные изъяты>), <данные изъяты> от 09.02.2012г. по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб <данные изъяты>), в связи с декриминализацией деяния.

Суд исходил из того, что Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 были внесены изменения в КРФ об АП, улучшающие положение осужденного, а именно ч.2 ст.7.27 КРФ об АП предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.2,3,4 УК РФ влечет наложение административного взыскания.

Поскольку ФИО1 освобожден от наказания по вышеуказанным приговорам, в связи с декриминализацией деяния, то суд первой инстанции правильно исключил из вводной части приговоров <данные изъяты> от 20.03.2012г., <данные изъяты> от 20.04.2012г., <данные изъяты> от 15.12.2015г., <данные изъяты> от 08.02.2016г., <данные изъяты> от 09.02.2016г., <данные изъяты> от 18.03.2016г., <данные изъяты> от 06.04.2016г., <данные изъяты> от 27.04.2016г., <данные изъяты> от 02.06.2016г. указание на данные судимости.

При этом, суд первой инстанции в резолютивной части постановления дважды указал на исключение судимостей по приговору <данные изъяты> от 18.03.2016г., что является очевидной технической ошибкой.

Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части постановления ошибочно указал на исключение судимостей из вводной части приговора <данные изъяты> от 12.02.2016г., тогда как в материале имеется приговор <данные изъяты> от 02.06.2016г.

Учитывая изменения, внесенные в КРФ об АП Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 20.03.2012г. подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ поскольку ущерб, причиненный преступлением составил <данные изъяты>, и правильно освободил осужденного от наказания, в связи с декриминализацией деяния, сократив наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд верно исключил из резолютивной части приговора <данные изъяты> от 20.03.2012г. указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, исходя из того, что ФИО1 освобожден от наказания по приговорам, которые вошли в наказание по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Поскольку наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 20.03.2012г. вошло в наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 20.04.2012г. по совокупности преступлений, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит сокращению.

Вместе с тем, суд в резолютивной части постановления указал на сокращение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, что не улучшает положение осужденного. В связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению, назначенное наказание снижению.

Приговором <данные изъяты> от 15.12.2015г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ., сумма причиненного ущерба – <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (сумма причиненного ущерба – <данные изъяты>).

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод об освобождении ФИО1 от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 02.09.2015г., в связи с декриминализацией деяния, и о сокращении наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором <данные изъяты> от 08.02.2016г. также обоснованно сокращено судом первой инстанции, поскольку в наказание вошло наказание по приговору суда от 15.12.2015г.

Обоснованно, освободив ФИО1 от наказания по приговору <данные изъяты> от 18.03.2016г., назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ., сумма причиненного ущерба <данные изъяты>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ., сумма причиненного ущерба <данные изъяты>), которым он осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, не исключил из резолютивной части указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и сократить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом первой инстанции по приговору <данные изъяты> от 06.04.2016г. сокращено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в него вошло наказание по совокупности преступлений по приговору суда от 18.03.2016г.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, изменения, внесенные в КРФ об АП Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016г. относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., где сумма ущерба, причиненного преступлением, составила <данные изъяты>, что влечет наложение административного взыскания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части постановление суда изменить, по приговору <данные изъяты> от 06.04.2016г. освободить осужденного ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с декриминализацией деяния, снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи от 06.04.2016г. вошло в наказание по приговору <данные изъяты> от 27.04.2016г., а наказание по приговору от 27.04.2016г. вошло в наказание по приговору <данные изъяты> от 02.06.2016г., постольку окончательное наказание по указанным приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» были внесены изменения в пункт 2 примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для приведения приговоров, которыми ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку сумма ущерба по преступлениям превышает 5000 рублей.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 введена в действие статья 53.1 УК РФ, предусматривающая назначение наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 приговорами от 20.03.2012г., от 20.04.2012г., 15.12.2015г., 08.02.2016г., 09.02.2016г., 18.03.2013г., 06.04.2016г., 27.04.2016г, 02.06.2016г. осужден по ч.ч. 1, 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, санкция которых, предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для внесения изменений в постановление суда и замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, не имеется, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного. Изменений в санкцию статьи, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, не вносилось. В связи с чем доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку приговоры от 20.03.2012г., от 20.04.2012г., 15.12.2015г., 08.02.2016г., 09.02.2016г., 18.03.2013г., 06.04.2016г., 27.04.2016г, 02.06.2016г. постановлены с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, которым введена в действие ч.6 ст.15 УК РФ.

Другими Федеральными законами изменения в положения санкций статей УК РФ и другие специальные нормы, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06.07.2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части в абзаце двадцать пятом постановления указание суда на приговор <данные изъяты> от 18.03.2016г., считать правильным, что указание на судимости исключено из приговора <данные изъяты> от 06.04.2016г.

Исключить из резолютивной части в абзаце тридцать первом постановления указание суда на приговор <данные изъяты> от 12.02.2016г., считать правильным, что указание на судимости исключено из приговора <данные изъяты> от 02.06.2016г.

По приговору <данные изъяты> от 20.04.2012г. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора <данные изъяты> от 18.03.2016г. указание суда на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору <данные изъяты> от 06.04.2016г. освободить осужденного ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с декриминализацией деяния.

Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 2 месяцев.

По приговору <данные изъяты> от 27.04.2016г. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору <данные изъяты> от 02.06.2016г. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья - подпись М.Ф. Макушенко

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда М.Ф. Макушенко