Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2019 года апелляционное представление прокурора Биробиджанского района ЕАО С. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 июля 2019 года, которым

разрешено следователю СО МОМВД России «Биробиджанский» Б. получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по уголовному делу № <...>, и

заслушав после доклада, мнение прокурора Ковалинскую О.П. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2019 года в 07ч. 20 мин. постановлением следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения из палатки, предназначенной для временного проживания, сотового телефона марки «Honor 9 lite», стоимостью 14990 рублей, принадлежащего Р. Преступление имело место 8 июня 2019 г. в период с 10.00 до 13.00 часов в <...> ЕАО.

19 июля 2019 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Биробиджанский районный суд с ходатайством о получении в ПАО «Вымпел Коммуникации», ПАО «Мегафон», Филиале НАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад», ЗАО Т2 «Мобайл» информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сотового телефона марки «<...>», IMEI 1:№ <...>, IMEI 2: № <...> на срок 6 месяца с 05.06.2019 по 05.12.2019.

В тот же день постановлением указанного суда следователю СО МОМВД России по «Биробиджанский» Б. разрешено получение информации о соответствующих соединениях по указанному уголовному делу с сотового телефона марки «<...>», IMEI 1:№ <...>, IMEI 2: № <...> на срок 6 месяцев с 08.06.2019 по 05.12.2019.

В апелляционном представлении прокурор Биробиджанского района ЕАО С. ссылаясь на положения ч.1 ст. 186.1 УПК РФ, просит изменить судебное решение, указав в резолютивной части постановления срок, на который разрешено следователю получение указанной информации с 08.06.2019 по 07.12.2019, так как 6-месячный срок по этому решению истекает 07.12.2019.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемое судебное решение по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 186.1 УПК РФ, в ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия.

Таким образом, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (в период производства предварительного расследования) - это следственное действие, и на него распространяются общие условия и общие правила производства таковых. Поэтому такое следственное действие возможно произвести только с разрешения суда и только после возбуждения уголовного дела. Соответственно, оно может быть осуществлено в течение определённого срока пока продолжается предварительное расследование по уголовному делу, но не более 6 месяцев ( ч. 4 ст. 186.1 УПК РФ).

В то же время Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 186.1) допускает получение следователем информации как о уже состоявшихся соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, так и о соединениях, которые будут производиться, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1712-О-О).

Как раз в ходатайстве следователя по настоящему уголовному делу речь идёт как о периоде времени, истёкшем ещё до возбуждения уголовного дела (за который следователю необходимо получить соответствующую информацию), так и о необходимости производства соответствующего следственного действия уже в рамках возбужденного уголовного дела.

В отношении уже состоявшихся соединений, имевших место вне рамок предварительного следствия по делу, нельзя провести само следственное действие, а тем более установить его срок. Положениями ст. 186.1 УПК РФ, в отличие от следственного действия, не предусмотрено ограничений по длительности периода, за который необходимо получить соответствующую информацию об уже состоявшихся соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

В постановлении суда первой инстанции не дана оценка указанным обстоятельствам и не принято решения о разграничении периода, за который необходимо получить соответствующую информацию об уже состоявшихся соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами до возбуждении уголовного дела. А также о возможности получения разрешения на проведение соответствующего следственного действия уже после возбуждения уголовного дела непосредственно на срок предварительного следствия по делу.

В силу ч.1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены и при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходим его отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести новое апелляционное постановление, не направляя ходатайство следователя и представленные материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 июля 2019 года о разрешении следователю СО МОМВД России «Биробиджанский» Б. по уголовному делу № <...> получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Разрешить следователю СО МОМВД России «Биробиджанский» Б. по уголовному делу № <...> получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сотового телефона
марки «Honor 9 Lite», IMEI: № <...>, IMEI 2: № <...> на период с 10.00 часов 8 июня до 07 часов 20 минут 10 июня 2019 года, а также разрешить ему проведение следственного действия - получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сотового телефона
марки «Honor 9 Lite», IMEI: № <...>, IMEI 2: № <...> на срок 2 месяца с 10 июня по 10 августа 2019 года в:

ПАО «Вымпел Коммуникации», по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 133;

ПАО «Мегафон», по адресу; г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 9 «а»;

Филиале ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.8;

ЗАО Т2 «Мобайл», г. Москва, п. Московский, Киевское шоссе 22 км, д. 6, стр. 1 БЦ «Соm City».

Апелляционное представление прокурора Биробиджанского района ЕАО С. оставить без удовлетворения.

Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин