Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Башкайкина С.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 18 мая 2021 г., которым в отношении

Кушкалова Н.К., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении представления старшего инспектора филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> и направлении Кушкалова Н.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Заслушав доклад судьи Тюкиной Е.В., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного Кушкалова Н.К., и его защитника – адвоката Зотовой Н.А., просивших оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Зайченко В.В., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <данные изъяты> Кушкалов Н.К. осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами; являться в данный орган для регистрации один раз в месяц в течение испытательного срока.

Старший инспектор филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Кушкалову Н.К. условного осуждения и исполнении наказания по вышеуказанному приговору.

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 мая 2021 г. представление старшего инспектора филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения Кушкалову Н.К. и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, и направлении Кушкалова Н.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года – оставлено без удовлетворения, поскольку, было подано не уполномоченным на то должностным лицом.

В апелляционном представлении старший помощник Солнечногорского городского прокурора Башкайкин С.А. считает постановление судьи не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на приказ № 76к УФСИН России по Московской области от 18 марта 2021 г., отмечает, что в период с 12 апреля 2021 г. по 29 апреля 2021 г. начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Боброва Е.В. находилась в отпуске, и согласно должностной инструкции старший инспектор указанного филиала УИИ исполняет обязанности начальника на период нахождения в отпуске последней. Автор представления указывает о том, что старший инспектор Нарожнова Я.Н. была уполномочена обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Кушкалова Н.К. Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства представления УИИ, вопрос о праве старшего инспектора направить в суд представление, не обсуждался, полномочия старшего инспектора проверены не были. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, либо прекратить производство, учитывая, что при подаче представления не уполномоченным должностным лицом, производство по материалу подлежит прекращению.

В возражениях на апелляционное представление, осужденный Кушкалов Н.К. просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, старший инспектор филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Кушкалову Н.К. условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты>, в связи с систематическим не исполнением обязанностей, возложенных приговором.

В ч. 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 190 УИК РФ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Направленное в суд представление было принято к производству Солнечногорского городского суда Московской области и рассмотрено по существу 18.05.2021г., и по итогам рассмотрения представления, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку, оно было подано не уполномоченным на то должностным лицом УИИ.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что при направлении представления об отмене условного осуждения не уполномоченным на то должностным лицом УИИ, оно подлежит возвращению со стадии его принятия к производству, а в случае принятия к производству, - прекращению.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 мая 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а производство по материалу УИИ об отмене условного осуждения Кушкалову Н.К. – прекращению, учитывая, что представление было принято к производству суда первой инстанции, без приложения документов, подтверждающих полномочия старшего инспектора филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по его направлению в суд, при этом, обязанность по предоставлению указанных документов, лежит на должностном лице, направившем представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 18 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении представления старшего инспектора филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Кушкалова Н.К. и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> в виде реального лишения свободы – отменить.

Прекратить производство по представлению старшего инспектора филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Кушкалова Н.К. и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты>

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Судья Е.В. Тюкина