Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Брюховецкого районного суда от 07 августа 2014 года, которым

ФИО1, родившийся <...> в ст. <...> <...>, проживающий в <...>, ранее судимый 07.06.2013 г. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей,

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с О.И.А.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с К.Н.Н.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с Российской Н.Н.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с К.С.А.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с П.В.А.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с С.С.Н.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с К.Н.И.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод со С.В.В.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с С.Ю.В.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с ФИО2, У.Е.А.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с С.Н.К.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с ФИО2, М.А.Н.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с Д.А.В.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с ФИО2, К.С.П.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с Н.Л.И.),

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с В.И.Г.).

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (эпизод с П.О.В.)

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы, со штрафом 30000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, родившаяся <...> в <...>, проживающая в <...>,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы ( эпизод с ФИО1, У.Е.А.).

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (эпизод с ФИО1, М.А.Н.).

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (эпизод с ФИО1, К.С.П.).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком два года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора по доводам апелляционного представления жалобы, адвокатов Алябьеву О.Р. и Барышеву И.Е. полагавших приговор суда подлежащим изменению.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору по 17 эпизодам преступной деятельности.

ФИО2 признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору по 3 эпизодам преступной деятельности

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях виновными себя не признали.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая выводов суда о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 просит приговор изменить, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно признал по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступления. Так как в ходе судебного следствия было установлено, что рецидив преступления усматривается только по одному эпизоду с участием П.О.В., которое совершено в июне 2013 года.

В связи с чем, суду необходимо было в описательно-мотивировочной части приговора расписывать указанное обстоятельство. Кроме этого автор представления просит в первом и пятом абзаце резолютивной части приговора квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Признать виновным ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей в доход государства, без ограничения свободы по всем 17 эпизодам преступной деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года четыре месяца лишения свободы со штрафом 30000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновной ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, либо изменить назначив наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд при назначении наказания не учел данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями представителя потерпевших Ф.М.И. и Д.Е.С., свидетелей Б.Е.П., Российской Н.Н., Б.Д.Ю., Н.Л.И., П.Г.А., К.А.И., С.Р.В., Б.А.М., К.С.А., К.В.М., П.В.А., Ш.В.К., С.С.Н., К.Н.И., К.Ю.И., С.В.В., С.А.Н., Л.И.В., С.Ю.В., С.В.В., К.Л.М., У.Е.А., ФИО3, У.В.В., С.Н.К., Р.В.Ф., М.А.Н., Й.Н.В., М.И.М., Д.Е.А., Д.А.В., С.Л.Б., К.С.П., Б.Г.Б., М.Г.В., О.И.А., К.А.П., М.К.С., К.Н.Н., К.В.Л., К.А.В., В.А.Л., О.Н.Е., В.И.Г., П.О.В., Р.В.Г., К.С.А., протоколами осмотра документов, протоколами обысков, копиями платежных документов, выписками из лицевых счетов, протоколами очных ставок и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу, судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно признал по всем эпизодам обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступления, тогда как в ходе судебного следствия было установлено, что рецидив совершения преступления усматривается только по одному эпизоду преступной деятельности с участием П.О.В., поскольку данное преступление было совершено в период с июня 2013 года по август 2013 года, то есть после осуждения ФИО1 приговором Брюховецкого районного суда от 07.06.2013 г.

Таким образом, суд считает необходимым по эпизоду ФИО1 с П.О.В. признать отягчающее вину обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления. Исключить из приговора о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по остальным 16 эпизодам – рецидив преступления.

Кроме этого, суд допустил неправильное применение уголовного закона при квалификации действий ФИО1 и ФИО2 и в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в первом и пятом абзаце резолютивной части приговора необоснованно квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, тогда как органами предварительного расследования данная квалификация осужденным не вменялась и их вина в совершении данных преступлений приговором суда установлена не была.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести указание в резолютивную часть приговора о признании ФИО1 и ФИО2 виновными по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей в доход государства, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей в доход государства без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей в доход государства без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года четыре месяца лишения свободы, со штрафом 30000 рублей, без ограничения свободы.

ФИО2 назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить одиннадцать месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Брюховецкого районного суда от 07 июля 2014 года, в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что после осуждения ФИО1 приговором Брюховецкого районного суда от 07.06.2013 г. им было совершено преступление совместно с П.О.В. в период с июня 2013 года по август 2013 года. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 по данному эпизоду усматривается отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступления.

Исключить из приговора указание суда о признании отягчающим вину обстоятельством рецидив преступления в отношении ФИО1 по остальным 16 эпизодам преступной деятельности.

Квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 в первом и пятом абзаце резолютивной части приговора по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ: