Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лопаткина Н.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2017 года, которым отказано в приеме к производству ходатайства осужденного Лопаткина Н.А. о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012г.,

доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ворониной А.О., полагавшей постановление суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 28.07.2010г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.11.2010г., Лопаткин Н.А. осужден по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лопаткин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 28.07.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01.03.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 14.04.2017г. в удовлетворении ходатайства осужденного Лопаткина Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лопаткин Н.А. полагает постановление незаконным и подлежащим отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Полагает, что в связи с изменением системы дифференциации уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ изменилась степень общественной опасности деяния, что влияет на размер наказания в каждом конкретном случае. Суд не учел, что крупный размер наркотических средств, утвержденный утратившим силу Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76, не соответствует и значительно выше, чем крупный размер наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, в связи с чем наказание за хранение наркотических средств в значительном и крупном размере не может быть одинаковым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ворониной А.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Уголовный кодекс РФ, в частности, в статью 228 УК РФ внесены изменения: установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры) по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, в связи с чем частью 1 статьи 228 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, в частности, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», законодателем установлен значительный размер наркотических средств, а также изменен размер некоторых наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном или особо крупном размере, является уголовно наказуемым.

Согласно приговору, Лопаткин Н.А. осужден за совершение двух преступлений - незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 14,810 граммов и 12,415 граммов соответственно, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76, действовавшему по 31.12.2012г., составляло крупный размер.

Действия Лопаткина Н.А. квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода).

В настоящее время, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.03.2012г. №1002, размер наркотических средств, за незаконное приобретение и хранение которых осужден Лопаткин Н.А., составляет значительный размер.

Вместе с тем, санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г. и в прежней редакции, по которой осужден Лопаткин Н.А., одинаковы, диспозиции указанных статьей отличаются лишь словами «в значительном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах не изменились, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ, не имеется, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку в ч.1 ст. 228 УК РФ указанным Законом не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Лопаткина Н.А., и переквалификация действий осужденного с ч.1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст. 228 УК РФ в новой редакции не улучшает положение осужденного, в связи с чем данный Закон применению в отношении Лопаткина Н.А. не подлежит.

Изменение наименования размера наркотического средства, которое Лопаткин Н.А. приобрел и незаконно хранил, вопреки доводам жалобы осужденного, в связи с введением новой редакции уголовного закона, с «крупного» на «значительный», за что предусмотрена та же уголовная ответственность, не свидетельствует об изменении общественной опасности и тяжести совершенного осужденным деяния.

При этом судом учтено, что ранее приговор приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного и не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2017 года, которым отказано в приеме к производству ходатайства осужденного Лопаткина Н.А. о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лопаткина Н.А. - без удовлетворения.

Судья