Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баринова А.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2019 г., которым осужденному Баринову <данные изъяты>, возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для надлежащего оформления и обращения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав мнение прокурора Змиевской А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Баринов А.А., осужденный приговором Невиномысского городского суда от 8 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда осужденному Баринову А.А. данное ходатайство возвращено для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Баринов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Со ссылкой на Определение Конституционного суда от 20 октября 2005 г. № 388-О полагает, что суд незаконно возвратил ему ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сославшись на то, что он не приложил к данному ходатайству никаких документов. По его мнению, суд первой инстанции должен был оказать ему содействие в сборе сведений, которые не могли быть им получены, затребовав их из администрации исправительной колонии. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу частей 2 и 3 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. Кроме того, по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вышеуказанные требования законодательства при вынесении постановления судом обжалуемого постановления были нарушены.

Как усматривается из постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2019 г., основанием возврата ходатайства осужденного Баринова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания послужило отсутствие документов, предусмотренных ч. 3 ст. 175 УИК РФ.

Вместе с тем, исходя из официального толкования взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", отсутствие документов, которые обязана была предоставить администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в качестве приложения к ходатайству, исключало возможность отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Баринова А.А. по указанному основанию, обязывая судью организовать предоставление администрацией исправительного учреждения документов, необходимых для рассмотрения ходатайства осужденного.

Допущенные судом при вынесении постановления от 10 июля 2019 г. нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют доступу осужденного Баринова А.А. к правосудию, и, будучи существенными, повлиявшими на исход дела, являются в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для его отмены и направления ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2019 г., которым осужденному Баринову <данные изъяты> возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для надлежащего оформления и обращения отменить, направив материал в тот же суд для рассмотрения в ином составе со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.

Судья Соловьев В.А.