Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сурнина Г.В., поданную в интересах осужденной Щербич Е.К. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 12 ноября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. Ю. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости осужденной Щербич Е.К..

Заслушав пояснения защитника Сурнина Г.В. и осужденной Щербич Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 05 июня 2014 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г.Москвы от 30 июля 2014 года Щербич Е.К. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее сыном.. Р.,. 2013 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 19 августа 2027 года.

Начальник филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УФСИН России по Саратовской области. Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в отношении осужденной Щербич Е.К.

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова отказано в удовлетворении вышеуказанного представления.

В апелляционной жалобе адвокат Сурнин Г.В., действуя в интересах осужденной Щербич Е.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении представления о сокращении срока отсрочки от отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении осужденной Щербич Е.К. не имелось, поскольку она своим поведением доказала исправление, положительно характеризуется, не нарушает порядок и условия отсрочки от отбывания наказания, встала на путь исправления. Не соглашается с выводом суда о том, что представленный материал не позволяет сделать вывод об исправлении Щербич Е.К. Просит постановление суда отменить и вынести решение о сокращении срока отсрочки от отбывания наказания и освобождении Щербич Е.К. от отбывания наказания со снятием судимости по приговору суда.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о соответствии постановления требования ч.4 ст.7 УПК РФ и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч.1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст.397, 398 УПК РФ, ч.4 ст.82 УК РФ представление начальник филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УФСИН России по Саратовской области.. Ю. о сокращении отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Щербич Е.К., тщательно проверил представленный уголовно-исполнительной инспекцией материал, характеризующей поведение Щербич Е.К. в период отсрочки отбывания наказания, и установил другие обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав представителя УИИ, поддержавшего заявленное представление, объяснения Щербич Е.К., ее адвоката, поддержавших представление, мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд не усмотрел оснований для сокращения отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Щербич Е.К., указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов и правильно указал суд, Щербич Е.К. отбыла срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, в течение которого к административной и уголовной ответственности не привлекалась, своевременно являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, от обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына не уклонялась.

Вместе с тем, выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для сокращения отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в отношении Щербич Е.К. основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Представленные уголовно-исполнительной инспекцией положительные характеристики осужденной не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения представления.

Выполнение требований уголовно-исполнительной инспекции, родительских обязанностей, отсутствие компрометирующих в отношении нее материалов, не свидетельствуют об исправлении осужденной Щербич Е.К., а указывает о соблюдении осужденной условий отсрочки, которые являются для нее обязательными.

Отказ в сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости является обоснованным, поскольку в соответствии с действующим законодательством сокращение срока отсрочки отбывания наказания и снятие судимости является одной из наивысших мер поощрения осужденных.

С учетом выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение о сокращении отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства является не обязанностью, а правом суда.

С учетом вышеизложенного, постановление суда об отказе в сокращении отсрочки отбывания наказания со снятием судимости с Щербич Е.К., суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 12 ноября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения представления начальника филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Наумовой Н.Ю. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в отношении осужденной Щербич Е.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сурнина Г.В., поданную вы интересах осужденной Щербич Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий