Гражданский кодекс часть 1

- 29.01.2020 Волчихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 22.09.2020 Волчихинским районным судом Алтайского края по ст.112 ч.1, 264.1 УК РФ, 69 ч.2, 70 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; наказание в виде лишение свободы назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условное с испытательным сроком 1 год; испытательный срок истек 22.09.2021 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 день

- 28.07.2021 мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ст. 127 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбытый срок составляет10 месяцев 13 дней, не отбытый срок составляет 1 месяц 17 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 69; ч. 1, 5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 22.09.2020 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 28.07.2021 года, в соответствие п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 20 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Коваленко А.С., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Банщикову О.В., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.А. признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Федоров А.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. просит приговор суда изменить, понизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока; полагает, что судом не дана должная оценка смягчающим обстоятельствам, не принят во внимание принцип индивидуализации наказания; считает назначенное наказание не соответствующим характеру и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.А. просит приговор изменить, назначить наказание условное, учесть его полное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>; находит наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Федорова А.А. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Федорову А.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Федорову А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, смягчающих обстоятельств.

При этом, вопреки доводам жалоб, судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения); наличие на иждивении <данные изъяты>, трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных личности осужденного, суд обоснованно назначил Федорову наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции закона, с применением ст. ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, достаточно полно мотивировав данные выводы, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется; назначение менее строгого наказания Федорову не обеспечит достижение целей наказания, в том числе по предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также ст. 53-1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом того, что Федоров совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 22.09.2020 и неотбытого наказания по приговору от 28.07.2021 года суд обоснованно назначил Федорову окончательное наказание по правилам ст.70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Федорову А.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 17 августа 2022 года в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья Т.Н.Веряскина

***