Гражданский кодекс часть 1

оплату труда адвоката Абгарян В.А. за осуществление защиты подсудимого произвести за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в Приморском крае.

Поручено исполнение постановления Управлению Судебного департамента в Приморском крае перечисление денежной суммы 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек на расчетный счет коллеги адвокатов 40703810650330102090 в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» г. Хабаровск ИНН <***> КПП 250201001 БИК 040813608 кор.счет 30101810600000000608 Центральная коллегия адвокатов г. Артема Приморского края, расположенной по адресу: <...>.

Постановлено: освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – оплаты труда адвокатов.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление прокурора Тимошенко В.А., просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2017 года Артёмовским городским судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

Защиту интересов ФИО1, при рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда осуществляла, в том числе, адвокат Абгарян В.А., которая обратилась с заявлением об оплате ее работы в суде из средств федерального бюджета из расчета по 1147 рублей 50 копеек за 1 день участия в закрытых судебных заседаниях при проведении предварительного слушания по делу: 30.10.2017 года, всего 1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 50 копеек.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 30 ноября 2017 года, оплата труда адвоката Абгарян В.А. за осуществление защиты подсудимого произведена за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в Приморском крае в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Абгарян В.А. просит постановление отменить, вынести новое постановление о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу № 1-513/17 в размере 1147 рублей 50 копеек за счет средств Федерального бюджета Управления Судебного департамента в Приморском крае.

В обосновании доводов апелляционной жалобы сообщает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, заявленное ходатайство было удовлетворено и слушание уголовного дела в отношении ФИО1 было назначено в закрытом заседании, в связи с чем, по мнению защитника, оплата адвоката должна быть выплачена в размере 1147 р. 50 коп.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив поступившие материалы, содержащиеся в уголовном деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 года N 160-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, 765 рублей по уголовным делам, рассматриваемым в закрытом судебном заседании с учетом установленных для южных районов Дальнего Востока надбавок и коэффициентов, размер возмещения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам, рассматриваемым в закрытом судебном заседании, составляет 1147 рублей 50 копеек ( 765руб. х1,5).

Указанные нормы судом выполнены не в полной мере.

Как следует из протокола судебного заседания, 30.10.2017 года в закрытом судебном заседании состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, интересы которого представляла адвокат Абгарян В.А.

Как видно из заявления адвокат Абгарян В.А. просила выплатить ей вознаграждение в размере 1147 рублей 50 копеек за один день участия в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания.

Суд частично удовлетворил заявление адвоката, взыскав за 1 судодень 825 рублей, при этом сославшись на постановление Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», и Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012г. № 174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», при этом мотивировал свой вывод в части необходимости оплаты труда адвоката Абгарян В.А. в сумме 825 рублей 00 копеек за один судебный день, тем, что уголовное дело в одном томе, обвиняемый один, обвинение предъявлено по одному эпизоду, дело не рассматривалось по существу в закрытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 241 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Как видно из материалов дела, 30.10.2017 года суд начал проведение предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с участием адвоката Абгарян.

В соответствие с ч.1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании.

Поскольку вышеприведенные правовые акты связывают размер оплаты труда адвоката с фактом его участия в закрытом судебном заседании, вне зависимости от сложности уголовного дела, количества обвиняемых и томов уголовного дела, стадии судопроизводства (предварительное слушание или рассмотрение по существу в порядке ст. 241 УПК РФ), а также от того, в каком режиме в дальнейшем оно будет слушаться, содержащийся в описательно- мотивировочной части постановления вывод суда о том, что удовлетворению подлежит сумма из расчета за 1 судодень - 825 рублей 00 копеек, не основан на законе.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона с учетом вышеизложенного, судом выполнено не в полной мере.

Согласно п.2 ст. 389¹⁵ УПК РФ основаниями отмены постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенным, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

Устранить вышеуказанное нарушение путём изменения постановления суду апелляционной инстанции не представляется возможным, в связи с чем, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30.11.2017г. подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке путём постановления нового судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 49-51 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста РФ, Минфина РФ от 05.09.12г. № 174/112н «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, в зависимости от сложности дела», суд апелляционной инстанции полагает, что размер вознаграждения за 1 судебный день, с учётом коэффициента 1,5, в сумме 1147 руб. 50 копеек адвокатом заявлен правильно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление адвоката Абгарян В.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выплата вознаграждения должна быть произведена за фактически отработанный адвокатом 1 судодень в размере 1147 рублей 50 копеек

Поскольку выплата вознаграждения адвокатам за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве производится за счёт средств, в пределах бюджетных ассигнований, которые выделяются для судов общей юрисдикции судебным департаментам, суд апелляционной инстанции обоснованным поручить исполнение настоящего апелляционного постановления Управлению Судебного департамента в Приморском крае.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 389²⁰, 389²³, ст.389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 ноября 2017 года по заявлению адвоката Абгарян Вероники Александровны о выплате ей вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО1 – отменить.

Заявление адвоката Абгарян Вероники Александровны о выплате вознаграждения– удовлетворить.

Взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Центральной коллегии адвокатов г.Артема Приморского края за осуществление адвокатом Абгарян В.А защиты осужденного ФИО1 сумму в размере 1147 рублей 50 копеек.

Поручить Управлению Судебного департамента в Приморском крае исполнение апелляционного постановления и перечисление денежной суммы 1147 рублей 50 копеек (одна тысяча сто сорок семь рублей пятьдесят копеек) на расчетный счет Центральной коллегии адвокатов г. Артема Приморского края 40703810650330102090 в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» г. Хабаровск ИНН <***> КПП 250201001 БИК 040813608 кор. счет 30101810600000000608, расположенной по адресу: <...>.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатом Абгарян В.А.

Апелляционную жалобу адвоката Абгарян В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова