ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-4509/17 от 09.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Винокур С.Г. № 22-4509/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 9 августа 2017 года

Судья Ростовского областного суда Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденного Шаповалова И.П. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Радионовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ширей Б.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 мая 2017 года, которым

Шаповалов И.П.,

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 24.12.2013 приговором Тацинского районного суда Ростовской области с учетом изменений, внесенных 16.01.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 08.05.2014 приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области с учетом изменений, внесенных 16.01.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2014 приговором Тацинского районного суда Ростовской области с учетом изменений, внесенных 16.01.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 30.07.2014 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2017 года и окончательно к отбытию наказания определено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

мера пресечения в отношении Шаповалова И.П. оставлена прежней- содержание под стражей, срок наказания исчислен с 03.05.2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шаповалова И.П. под стражей в период с 29.12.2016 года по 02.05.2017 года включительно;

приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кустов М.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад по делу, выступление осужденного Шаповалова И.П. и его защитника- адвоката Радионовой К.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Минькова М.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Шаповалов И.П. осужден за организацию совершения преступления- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании осужденный Шаповалов И.П. вину в совершении преступления отрицал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ширей Б.О. указывает, что, не оспаривая виновность Шаповалова И.П. в совершении инкриминируемых им преступлений, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлекло постановление необоснованного, незаконного и несправедливого приговора. В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное наказание осужденному должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения. В резолютивной части приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2017 не указан вид исправительного учреждения, в котором осужденному Шаповалову И.П. надлежит отбывать назначенное наказание. Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон и постановил необоснованный, незаконный и несправедливый приговор, который подлежит изменению. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 мая 2017 года изменить, определить местом отбывания наказания осужденным Шаповаловым И.П. исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Кустова М.В. в соответствии с требованиями части 2 ст. 389.19 УПК РФ суд не находит.Уголовное дело в отношении Шаповалова И.П. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Вывод суда о виновности Шаповалова И.П. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, и в апелляционном представлении не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Шаповалова И.П. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

Все доказательства по делу проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом.

Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности. Суд проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, принятые по ним решения являются законными и обоснованными. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд 1-й инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного Шаповалова И.П.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шаповалова И.П. судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не допущено.

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

Суд первой инстанции в полном объеме учел требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем назначенное Шаповалову И.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение пункта 6 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в отношении Шаповалова И.П. не указан вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об изменении приговора в части определения отбывания наказания Шаповалову И.П. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 мая 2017 года в отношении Шаповалова И.П. изменить: отбывание наказания Шаповалову И.П. в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Шаповалова И.П. оставить без изменения.

Председательствующий