Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 11 февраля 2020 г., которым в пользу потерпевшего Б. взысканы процессуальные издержки с

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 19 июля 2018 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Б. взысканы процессуальные издержки в размере <...> руб., связанные с расходами потерпевшего на услуги представителя.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить указанное постановление судьи и отказать потерпевшему во взыскании процессуальных издержек, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела Б. неоднократно разъяснялось это право, однако тот своевременно не подал в суд никаких заявлений, а в приговоре указано на отсутствие процессуальных издержек по делу. Считает, что тем самым потерпевший отказался от взыскания процессуальных издержек, поэтому соответствующее заявление Б. не могло быть рассмотрено судом после вынесения приговора. Кроме того, суд не учел его доводы о снижении суммы процессуальных издержек с учетом его материальной несостоятельности, качества оказанных потерпевшему юридических услуг и представленного расчета рыночной стоимости аналогичных адвокатских услуг.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов, 22 января 2018 г. в ходе расследования уголовного дела по факту хищения принадлежащих Б. 9 лошадей и 2 жеребят следователем в качестве представителя потерпевшего допущен адвокат Балбуков (л.д. 27), который участвовал в течение 1 дня при ознакомлении потерпевшего с материалами дела, а также в течение 4 дней в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (л.д. 28, 29-36).

Поскольку за указанные юридические услуги и консультации в ходе уголовного судопроизводства потерпевший заплатил представителю <...> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями адвокатского образования о поступлении денег и актом приемки выполненных работ (л.д. 3-4, 5, 6, 7), суд обоснованно отнес данную сумму к процессуальным издержкам по уголовному делу и взыскал ее с осужденного ФИО1.

Исходя из сложности и характера уголовного дела, указанная сумма процессуальных издержек соответствует объему оказанных адвокатом юридических услуг, оснований считать ее неразумной и завышенной не имеется.

При этом тот факт, что заявление о взыскании расходов на услуги представителя потерпевший подал в суд уже после вынесения приговора, в котором в этой связи указано на отсутствие по делу процессуальных издержек, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку, в случае, если суд в приговоре не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в уголовном деле, этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 11 февраля 2020 г. о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Б. процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Патюков

<...>