Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Решетникова Д.Н., апелляционным жалобам осужденного Климентьева С.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 августа 2021 года, которым

Климентьев С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 18 июля 2012 года Тальменским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Индустриального районного суда города Барнаула от 22 сентября 2016 года ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 города Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 города Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 13 сентября 2018 года Октябрьским районным судом города Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2018 года ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5) 13 февраля 2019 года Ленинским районным судом города Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2018 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

6) 29 мая 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25 июля 2019 года ) по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июля 2018 года ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2019 года ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 26 июня 2020 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 июня 2020 года на 4 месяца 27 дней;

7) 03 февраля 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01 апреля 2021 года ) по ст. 158.1 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы;

8) 05 апреля 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 03 июня 2021 года ) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 февраля 2021) к 1 году лишения свободы;

- осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ИП1) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 04.01.2021) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 05.01.2021) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО2 06.01.2021) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 09.01.2021 с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 09.01.2021 с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ИП2) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 12 часов 57 минут до 13 часов 02 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО1 12.01.2021) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2021 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Климентьев взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Климентьеву С.В. время содержания его под стражей с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также зачтено отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2021 года - с 3 февраля 2021 года до 16 августа 2021 года, из расчета один день за один день.

Осужденный Климентьев С.В. от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Климентьева С.В., адвоката Решетникова Д.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Ульянову Т.М., просившую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1. Климентьев С.В. признан виновным в совершении в период с 13 часов до 14 часов 4 минут 23 декабря 2020 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП1, из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТК «Ника» по ул. Октябрьской 24/1 в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ИП1 материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

2. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 14 часов до 15 часов 31 минуты 4 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

3. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 13 часов до 14 часов 40 минут 5 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 241 рубль 30 копеек.

4. Климентьев С.В. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества на сумму 50 рублей 58 копеек, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 11 часов до 12 часов 6 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, принадлежащего ООО2.

5. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 13 часов до 13 часов 50 минут 9 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

6. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 9 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 361 рубль 95 копеек.

7. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 9 часов 55 минут до 10 часов 15 минут 10 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

8. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут 10 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

9. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 11 часов до 11 часов 41 минуты 10 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ИП2 материальный ущерб на сумму 1550 рублей.

10. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 18 часов до 18 часов 40 минут 10 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

11. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 19 часов до 19 часов 20 минут 10 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 241 рубль 30 копеек.

12. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 10 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 241 рубль 30 копеек.

13. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут 11 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

14. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут 11 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

15. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 2 минут 11 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 241 рубль 30 копеек.

16. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 13 часов 2 минут до 13 часов 5 минут 11 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 361 рубль 95 копеек.

17. Климентьев С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 13 часов 5 минут до 13 часов 10 минут 11 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

18. Климентьев С.В. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества ООО1, стоимостью 1000 рублей 72 копейки, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 14 часов до 14 часов 10 минут 12 января 2021 года, в городе Новоалтайске Алтайского края.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Климентьев С.В. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Решетников Д.Н. просит приговор суда в отношении Климентьева С.В. отменить ввиду суровости и несправедливости назначенного наказания.

Обращает внимание на назначение наказания Климентьеву без учета, указанных в ст. 60 УК РФ обстоятельств: характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указывает на то, что Климентьев полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. Совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, опасности для общества он не представляет, потерпевшие по делу не настаивали на назначении строгого наказания, исправление возможно без длительной изоляции от общества. Осужденный, ссылаясь на проблемы со здоровьем и на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, просил строго его не наказывать, проявить снисхождение и применить при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагает, что у суда имелись все основания для применения указанных норм закона, однако суд необоснованно не усмотрел такую возможность.

В апелляционных жалобах осужденный Климентьев С.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ; либо отменить приговор, направить на новое судебное разбирательство с указанием о замене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 19 января 2018 года.

Считает наказание чрезмерно суровым, не соответствующим ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, поскольку максимальное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может быть более одного года; с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание не может превышать 2 лет.

Указывает, что суд установил у него ( Климентьева С.В.) ряд тяжких, неизлечимых хронических заболеваний, и ряд смягчающих обстоятельств, что позволяет применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В настоящее время в отношении него решается вопрос установления инвалидности.

Судом учтено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 19 января 2018 года, вступившее в законную силу 30 января 2018 года, за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшее место 22 ноября 2017 года, за которое ему назначено 20 часов обязательных работ. Наказание им не отбыто по независящим от него обстоятельствам, по медицинским показаниям и рекомендациям он был освобожден от работ. Инспекция УИС города Новоалтайска обязана была подать в суд представление о замене 20 часов обязательных работ на арест, который он бы своевременно отбыл. Поэтому срок 20 часов обязательных работ не был бы отражен в уголовном деле и затем в приговоре, что суд не сделал.

В возражениях государственный обвинитель Баранов А.С. просит приговор суда в отношении Климентьева С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Климентьев С.В. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Климентьеву С.В. обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, действия Климентьева С.В. верно квалифицировал: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у ИП1); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 04.01.2021); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 05.01.2021); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения у ООО2 06.01.2021); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 09.01.2021 с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 09.01.2021 с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ИП2); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 10.01.2021 с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 12 часов 57 минут до 13 часов 02 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения у ООО1 11.01.2021 с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения у ООО1 12.01.2021).

При определении вида и размера наказания Климентьеву С.В., вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал и учел: явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи объяснений и признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, а также наличие малолетнего ребенка у сожительницы, участие в воспитании и содержании которых принимал Климентьев С.В., состояние его здоровья и его близких родственников, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Те самым, вопреки доводам жалоб, суд полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции верно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений, в соответствии с п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие по делу отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, наказание Климентьеву С.В. правомерно назначено без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по неоконченным составам преступлений - и ч. 3 ст. 66 УК РФ, окончательное наказание обоснованно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы жалоб осужденного о не соответствии приговора положениям ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, поскольку максимальное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а на основании ст. 15, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может быть более одного года; с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание не может превышать 2 лет; суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм уголовного закона.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, то есть максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, то есть максимальный срок наказания по ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет 8 месяцев лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 9 месяцев. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, то есть максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, поскольку Климентьев С.В. осужден в том числе по наиболее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ не может превышать 2 года лишения свободы ( 1 год 4 месяца + 8 месяцев = 2 года).

По приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2021 года Климентьев С.В. осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 февраля 2021 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ( т. 3 л.д. 181-186). Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Климентьев С.В. осужден по приговору от 5 апреля 2021 года, в том числе по наиболее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ( уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства ) не может превышать 3 года лишения свободы ( 2 года + 1 год = 3 года).

Доводы жалоб осужденного о том, что в настоящее время в отношении него решается вопрос установления инвалидности, не влияют на законность приговора суда, поскольку судом первой инстанции надлежаще учтено состояние здоровья Климентьева С.В.

Доводы жалоб осужденного о необоснованном учете постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 19 января 2018 года, вступившем в законную силу 30 января 2018 года, за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшее место 22 ноября 2017 года, за которое ему назначено 20 часов обязательных работ, наказание им не отбыто по независящим от него обстоятельствам, по медицинским показаниям и рекомендациям он был освобожден от работ, инспекция УИС города Новоалтайска обязана была подать в суд представление о замене 20 часов обязательных работ на арест, который он бы своевременно отбыл, поэтому срок 20 часов обязательных работ не был бы отражен в уголовном деле и затем в приговоре, что суд не сделал; суд апелляционной инстанции признает безосновательными, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 19 января 2018 года вступило в законную силу 30 января 2018 года ( т. 3 л.д. 187). По сообщениям судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Алтайского края возбуждено 13 марта 2018 года исполнительное производство в отношении Климентьева С.В., в рамках которого Климентьев С.В. был отправлен к месту отбытия административного наказания, однако до настоящего времени информация об отбытии им наказания не поступала, поэтому исполнительное производство не окончено, на 9 декабря 2020 года Климентьев С.В. к отбыванию наказания не приступил ( т. 3 л.д. 188, 190).

Согласно ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к уголовной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Климентьев С.В. уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, течение срока давности было прервано, поэтому судом первой инстанции обоснованно учтено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 19 января 2018 года.

Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 53.1,64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор суда по доводам апелляционных жалоб отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 августа 2021 года в отношении Климентьева С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: М.А.Фокин

...