Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синициной М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника ИК 31 разъяснено, что по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласившись с постановлением суда, просит его изменить, пересчитать период его нахождения в изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен пери содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законы силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, однако отсутствует указание о том, с какого времени необходимо исчислять наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания.

В данном приговоре не указана лишь дата начала исчисления срока наказания, что было обоснованно разъяснено судом в обжалуемом постановлении путём указания исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение приговора производится с учётом сведений, содержащихся в самом приговоре о зачёте времени содержания под стражей, и сведений, содержащихся в настоящем постановлении суда.

При таких обстоятельствах, поскольку срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня постановления приговора, суд полагал необходимым разъяснить возникшие при исполнении указанного приговора сомнения, и указать, что срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осуждённого о необходимости зачета времени после вступления приговора в законную силу не основаны на законе, т.к. по смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и не связан с моментом извещения осужденного.

В самом приговоре указано, что зачет срока исчисляется до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу и несогласие осужденного с данным обстоятельством не является предметом апелляционного рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Горбачев