Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2020 года об отказе в принятии жалобы на проведение следователем очной ставки и признании протокола очной ставки недопустимым доказательством,

заслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

ГАА содержится под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу.

ГАА подал в суд, по месту производства предварительного расследования по уголовному делу, жалобу на действия следователя, а именно: на проведение очной ставки. Просил признать данное действие незаконным, а протокол очной ставки - недопустимым доказательством.

Судом в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ГАА указывает, что очная ставка проведена с адвокатом, от которого он отказался, тем самым нарушено его право на защиту. Жалоба судом рассмотрена недолжным образом. Просит дать правовую оценку действиям судьи и следователя.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям части 3 статьи 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения определенных должностных лиц в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются не все решения и действия (бездействие), а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Проверка законности действий следователя по проведению очной ставки относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Такие действия обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат, о чем разъяснил Пленум Верховного Суда РФ (п. 3.1 Постановления от 10 февраля 2009 года №19, в ред. от 29 ноября 2016 года №5). При отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ судьей выносится постановление об отказе в принятии жалобы (п.7, 8, 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Принятое судом решение об отказе в принятии жалобы является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Вопросы о признании незаконным проведение очной ставки и недопустимым доказательством протокола очной ставки участники уголовного судопроизводства, к числу которых относится ГАА, вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, разрешение жалобы повлечет за собой неизбежную оценку доказательств. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ при разрешении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ судья не праве делать выводы о допустимости или недопустимости доказательств (п. 15 вышеуказанного Постановления).

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2020 года об отказе в принятии жалобы ГАА на проведение следователем очной ставки и признании протокола очной ставки недопустимым доказательством оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: