Апелляционное постановление № 22-4525/2015 от 13.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Постникова Е.В. Дело № 22-4525/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 августа 2015 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

при секретаре Воронковой О.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осужденного ФИО1

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.04.2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.04.2009 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2015 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с данным постановлением, считает его незаконным. Ссылается на то, что с момента осуждения прошло более 6 лет, а судимость до сих пор не снята. Указывает, что судебное заседание состоялось 10 июня 2015 года, а его известили на 09 июня 2015 года. Кроме того, ему не был предоставлен бесплатный адвокат.

Просит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2015 года отменить, материал отправить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание по месту жительства данного лица.

Из материала следует, что приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.04.2009 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17.07.2009 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.04.2009 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 освободился по отбытии наказания 25.08.2011 года, с этого момента исчисляется срок для погашения судимости по приговору от 03.04.2009 года

Согласно п. « в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести- по истечении трех лет после отбытия наказания.

Но, поскольку ФИО1 был судим по приговору от 03.04.2009 года за преступление средней тяжести будучи в несовершеннолетнем возрасте, то данная судимость в соответствии с п. «б» ст.95 УК РФ погасилась 25.08.2012 года.

Следовательно, на момент подачи данного ходатайства в суд Советского района г. Орска Оренбургской области, судимость в отношении ФИО1 была погашена и у суда отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что постановление Советского суда г. Орска Оренбургской области от 10.06.2015 года необходимо отменить, а производство по данному материалу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2015 года в отношении ФИО1 - отменить, производство по данному материалу прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий

Т.П. Решетникова