Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М. и апелляционной жалобе осужденного Лабутина Д.И. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2017 года, которым

Лабутин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 05 августа 2015 года Центральным районным судом г.Тула Тульской области по ч.2 ст.159 (по 2 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,-

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав прокурора Гаврилову М.А. по доводам представления, а также мнение осужденного Лабутина Д.И. и адвоката Самокаевой Е.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лабутин Д.И. осужден за хищение имущества ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с конца августа по 28 ноября 2014 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Лабутин Д.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюков А.М. находит приговор подлежащим изменению по мотиву его незаконности. В обоснование представления приводится, что судом в вводной части приговора ошибочно отражена дата постановления приговора Центрального районного суда г.Тулы как от 05 октября 2015 года вместо 05 августа 2015 года, а также не указана мера наказания и дата отбытия наказания по данному приговору. Отмечает, что в нарушение требований закона Лабутину за совершение преступления средней тяжести без мотивации принятого решения необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, утверждает, что в резолютивной части приговора неверно указан срок начала отбывания наказания с момента задержания, а не со дня постановления приговора. Просит приговор изменить: указать в вводной части приговора об осуждении Лабутина по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2015 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы и его освобождении по отбытии наказания 12 ноября 2016 года; назначить Лабутину отбывание наказания в колонии-поселении, исчислить срок отбывания наказания с 19 января 2017 года и зачесть время содержания под стражей с 12 ноября 2016 года по 18 января 2017 года в срок отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Лабутин Д.И. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на назначение чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не приведены мотивы необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - явки с повинной, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаяния в содеянном, частичного добровольного возмещения ущерба, намерения возместить материальный ущерб в короткие сроки, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имелись все основания для назначения более мягкого наказания. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Относительно данного приговора имеется основание для изменения по доводам представления.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Лабутина Д.И.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие (явка с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

При определении вида и меры наказания судом обоснованно учтены тяжесть совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность.

В этой связи довод жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания не находит подтверждение, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюден принцип назначения наказания в соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в таком порядке. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ с соблюдением указанных норм Общей части Уголовного кодекса РФ, потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным представление прокурора.

По смыслу закона в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться помимо прочего сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, о дате отбытия (исполнения) наказания.

В нарушение данных требований судом первой инстанции неверно отражена дата постановления приговора Центрального районного суда г.Тулы как от «05 октября 2015 года» вместо 05 августа 2015 года, не указаны вид и размер наказания, назначенного по данному приговору, а также дата его отбытия. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части внести уточнение и изменение в приговор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд, назначая Лабутину за преступление средней тяжести отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, свое решение о назначении именно этого вида исправительного учреждения и невозможности назначения осужденному отбывание наказания в колонии-поселении в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не мотивировал. Следовательно, суд второй инстанции считает необходимым изменить приговор в данной части, определив осужденному отбывание наказания в колонии-поселении.

Кроме того, согласно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора. Однако суд вопреки таким требованиям закона в приговоре неверно указал об исчислении срока отбывания наказания со дня фактического задержания Лабутина, потому в этой части приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор соответствует требованиям закона.

По делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2017 года в отношении Лабутина Д.И. изменить:

указать в вводной части приговора о судимости Лабутина Д.И. по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2015 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и освобождении по отбытии наказания 12 ноября 2016 года;

назначить Лабутину Д.И. отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ, в колонии-поселении;

исчислять срок отбывания наказания с 19 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лабутина Д.И. под стражей с 12 ноября 2016 года по 18 января 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лабутина Д.И. – без удовлетворения.

Председательствующий