Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июля 2014 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Бубличенко Р.В. на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года, на основании которого признанное и приобщенное к материалам дела вещественное доказательство – куртка, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств СО по Ермаковскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, передана владельцу Бубличенко Р.В.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года Бубличенко Р.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.5. ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 года приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - куртки, отменен, ввиду того, что в мотивировочной части приговора не указаны основания, по которым суд пришел к выводу о необходимости уничтожения такого вещественного доказательства, как куртка Бубличенко. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке Главы 47 УПК РФ в тот же суд, другому судье.

На основании постановления Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года признанное и приобщенное к материалам дела вещественное доказательство – куртку, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств СО по Ермаковскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, постановлено передать владельцу Бубличенко Р.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Не согласившись с судебным решением, осужденный подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых указал, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство о проверке законности действий следователя Л. на предмет изъятия и приобщения его куртки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, в связи с чем, просил вызвать в судебное заседание свидетелей С. и З., являющихся очевидцами изъятия куртки. Однако, судьей в его ходатайстве было отказано, с чем он не согласен, поскольку суд обязан установить законность выемки и основания приобщения его куртки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с которой не было произведено ни одного следственного действия. Кроме того, в судебном заседании он просил установить местонахождение принадлежащего ему военного билета, после чего вернуть данный документ его родственникам. Согласно имеющейся расписке военный билет должен находиться в материалах его личного дела, однако, в указанном материале данный документ отсутствует. Судья решения по данному вопросу также не приняла. При этом в апелляционном определении указано о необходимости обратить внимание на то, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен военный билет на его имя, который передан следователем на хранение до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства Бубличенко, однако в приговоре решения по данному вопросу не принято.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В силу п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно представленным материалам, на основании постановления следователя следственного отдела по Ермаковскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Л. от 24 октября 2012 года о производстве обыска (выемки), в помещении дежурной части ОП МО МВД России «Шушенский» в присутствии понятых изъята куртка черного цвета из синтетического материала и военный билет серии НЗ №5831056 на имя Бубличенко Р.В., которые впоследствии на основании постановления следователя Л. от 24 октября 2012 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Куртку черного цвета из синтетического материала, постановлено хранить в комнате для хранения вещественных доказательств СО по Ермаковскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, а военный билет серии НЗ № 5831056 на имя Бубличенко Р.В. передан на хранение до окончания срока следствия и судебного разбирательства обвиняемому Бубличенко Р.В. (материалы уголовного дела т. 1 л.д. 48-50).

Исследуя материалы уголовного дела, суд первой инстанции установил, что в отношении вещественного доказательства куртки черного цвета из синтетического материала, принадлежащей Бубличенко Р.В., каких-либо следственных действий, кроме ее осмотра 24 октября 2012 года, не проводилось.

Учитывая, что в судебном заседании осужденный Бубличенко Р.В. опознал свою куртку и просил возвратить её, суд пришел к выводу о возвращении вещественного доказательства – куртки черного цвета из синтетического материала владельцу, так как данная куртка не имеет доказательственного значения по делу, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы осужденного о том, что судом отказано в рассмотрении его ходатайства о проверке законности действий следователя Л. на предмет изъятия и приобщения его куртки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и вызове в судебное заседание свидетелей, которые являлись очевидцами изъятия куртки, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела по существу судом были допрошены все свидетели и исследованы все доказательства по делу, в связи с чем, оснований для вызова свидетелей и проверки законности действий следователя, выразившихся в изъятии куртки и военного билета, а также в приобщении их в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, у суда не имелось, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного об отсутствии в его личном деле военного билета судом во внимание приняты быть не могут.

24 октября 2012 года следователем СО по Ермаковскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Л. вынесено постановление о передаче вещественного доказательства – военного билета №НЗ №5831056 на имя Бубличенко Р.В. на хранение до окончания срока следствия и судебного разбирательства обвиняемому Бубличенко Р.В., который согласно имеющейся в материалах дела расписке получен им лично в день вынесения указанного постановления (материалы уголовного дела т. 1 л.д. 48-50).

В случае отсутствия в личном деле военного билета осужденный Бубличенко Р.В. не лишен возможности обратиться с данным вопросом в установленном законом порядке.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года, на основании которого признанное и приобщенное к материалам дела вещественное доказательство – куртка, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств СО по Ермаковскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, передана владельцу Бубличенко Р.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Ревягина О.С.