Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахтямиева И.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 7 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Чупрова Василия Анатольевича.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение осужденного Чупрова В.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года неотбытая Чупровым В.А. часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, заменена лишением свободы на срок 2 месяца 12 дней с отбыванием в колонии-поселении.

31 мая 2022 года адвокат Ахтямиев И.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с апелляционной жалобой на постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 7 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Ахтямиев И.Н., выражая несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что копию постановления Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года получена им в канцелярии суда 25 мая 2022 года, а жалоба на указанное решение подана 31 мая 2022 года, то есть на следующий день после истечения, по мнению суда, срока на его обжалование. Просит постановление суда отменить, восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела усматривается, что постановление, которым неотбытая Чупровым В.А. часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 12 дней, вынесено 19 мая 2022 года, апелляционная жалоба на указанное постановление, а вместе с ней и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования были поданы адвокатом Ахтямиевым И.Н. согласно почтовому штампу на конверте 31 мая 2022 года по причине несвоевременного получения копии судебного решения в канцелярии суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года, суд первой инстанции обоснованно указал, что адвокатом Ахтямиевым И.Н. не приведено доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления суда, сам факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Кроме того, адвокат Ахтямиев И.Н. принимал участие в рассмотрении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Чупрова В.А.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные адвокатом доводы о том, что его апелляционная жалобы подана 31 мая 2022 года, то есть на следующий день после истечения срока на его обжалование, не опровергают выводы суда, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших исполнению процессуального действия или исключающих его своевременное совершение.

При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку у адвоката Ахтямиева И.Н. имелась реальная возможность для подачи жалобы, при этом приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того, как пояснил в суде апелляционной инстанции сам осужденный Чупров В.А., с постановлением суда о замене ему наказания он согласен и обжаловать это решение не намерен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 7 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ахтямиева И.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановление Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ахтямиева И.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись