Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Ф.А. на частное постановление Каширского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Божко Л.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. в Каширский городской суд поступило ходатайство следователя <данные изъяты>Б об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ао., гражданина <данные изъяты>, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.

При ознакомлении с материалами судом было установлено, что перевод паспорта с азербайджанского языка на русский язык произвел переводчик Ибрагимов Ф.А., который имеет статус адвоката, в связи с чем, судом было принято решение об отложении судебного заседания для представления надлежащего перевода паспорта обвиняемого Ао. с <данные изъяты> языка на русский язык.

Одновременно частным постановлением было доведено до сведения Президиума коллегии адвокатов «Московский юридический центр» о фактах незаконной предпринимательской деятельности адвоката Ибрагимова Ф.А.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов Ф.А. просит отменить частное постановление, указывая, что перевод паспорта Ао. им был осуществлен именно по просьбе следователя Б, безвозмездно, никакой предпринимательской деятельностью он не занимается.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит частное постановление подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, адвокатом Ибрагимовым Ф.А. был осуществлен перевод паспорта обвиняемого Ао. с <данные изъяты> языка на русский язык.

В своем частном постановлении суд просил Коллегию адвокатов привлечь Ибрагимова Ф.А. к дисциплинарной ответственности, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат не вправе заниматься предпринимательской деятельностью.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Ибрагимов Ф.А. занимается предпринимательской деятельностью. Кроме того, адвокатом Божко Л.К. в судебное заседание апелляционной инстанции была представлена справка от следователя Б, подтвердившей тот факт, что адвокатом Ибрагимовым В.А. паспорт Ао. был переведен безвозмездно.

Из представленных материалов также следует, что адвокат Ибрагимов Ф.А. участником процесса по данному делу не является.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит, что частное постановление в отношении адвоката Ибрагимова Ф.А. было вынесено без достаточных к тому оснований и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

частное постановление Каширского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года в отношении Ибрагимова Фазиля Алишевича отменить. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: