Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 февраля 2020 года, которым в отношении:

ФИО1, <...>, осужденного:

25.04.2017 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 06.06.2017 приговор изменен, исключено указание о применении ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.07.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.08.2019 постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 2 месяца 6 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.10.2019 в отношении осужденного отменено ранее возложенное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и возложены ограничения: «не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Улан-Удэ», «не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов»;

- заменено неотбытое наказание по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.08.2019 в виде ограничения свободы на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-удэ от 5 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене ФИО1 наказания по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.08.2019 в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он был официально трудоустроен, его гражданская супруга, находящаяся в состоянии беременности, а также близкие родственники нуждаются в помощи и уходе с его стороны. Просит заменить неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы условно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.«б» ч.2 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из положений ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 23.08.2019 был поставлен на учет в филиал по Железнодорожному району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В отношении осужденного были установлены электронный браслет, стационарное контрольное устройство и система электронного мониторинга подконтрольных лиц, разъяснены порядок, условия и ответственность по использованию данного оборудования. В период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения расписания присутствия электронного браслета, в результате чего отсутствовал контроль за соблюдением им установленных судом ограничений.

Так, ФИО1 в период с 29.08.2019 по 30.08.2019 отсутствовал дома при проверке по месту жительства, с 02.09.2019 по 20.09.2019 изменил место жительства без уведомления инспекции, за что ему было вынесено предупреждение о замене ограничения свободы лишением свободы, с 22.09.2019 по 24.09.2019, с 30.09.2019 по 01.10.2019 и с 07.10.2019 по 10.10.2019 отсутствовал дома, а также не находился по месту жительства с 22 часов до 6 часов суток с 16.11.2019 по 17.11.2019, в связи с чем 19.11.2019 в отношении него вынесено официальное предостережение, однако должных выводов он для себя не сделал и продолжил нарушать ограничения, установленные судом: в период с 09.12.2019 по 20.12.2019 не находился по месту жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток. За допущенные нарушения с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы.

В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства судом первой инстанции обоснованно расценены как влекущие замену ограничения свободы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Исходя из того, что неотбытый осужденным срок ограничения свободы составляет 301 сутки, то судом верно определено к отбыванию им 5 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы беременность гражданской супруги осужденного, наличие близких родственников нуждаются в помощи и уходе с его стороны, на законность принятого судом решения не влияет.

Вид исправительной колонии судом назначен ФИО1 в полном соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 февраля 2020 года о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Чернега