Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Преснякова В.Н. на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 14 марта 2022 года, которым

взыскано с федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу адвоката адвокатского кабинета адвоката Липецкой области Преснякова Вячеслава Николаевича оплату труда адвоката Преснякова Вячеслава Николаевича в сумме <данные изъяты> рублей.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Пресняков В.Н., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета за участие в 2 судебных заседаниях в сумме <данные изъяты>., а в случае отложения слушания уголовного дела дополнительно по <данные изъяты> коп. за каждый дополнительный день оказания юридических услуг из средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Пресняков В.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением,просит его изменить, взыскать за счет средств федерального бюджета в его пользу расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на п. 2 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, полагает, что размер вознаграждения адвоката подлежит выплате с учетом индексации с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ.

Указывает, что Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2020 года № 1561 действие п. 2 выше названного постановления в части индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, было приостановлено до 1 января 2022 года. Поскольку отмена или продление приостановления выплаты индексации в настоящее время не предусмотрены, то просит отменить постановление Задонского районного суда Липецкой области и вынести новое постановление об оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5ссылается на то, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для взыскания оплаты труда адвоката с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда составляет за один рабочий день участия с 2021 года – не менее 1500 рублей, и не более 2150 рублей. При определении размера вознаграждения суд учел сложность уголовного дела, степень участия в нем адвоката, а также продолжительность его работы и обоснованно взыскал оплату труда адвокату Преснякова В.Н. в размере <данные изъяты>. Считает, что постановление Задонского районного суда Липецкой области от 14 марта 2022 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям п.5 ч. 2 и ч. 3 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда регламентирован специальным нормативным актом - Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года N 1124).

Согласно пункту 22(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, для лиц, имеющих психические недостатки и которые не могут самостоятельно защищаться, с 2021 года составляет 1715 рублей за один день участия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 1561 приостановлено до 1 января 2022 года только действие пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 в части индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда. Таким образом, указанное Постановление затрагивает ежегодное увеличение размера возмещения процессуальных издержек с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете" на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, адвокат Пресняков В.Н., по назначению суда, осуществлял защиту подсудимого ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела по существу 09.02.2022г., 24.02.2022г. и 14.03.2022г.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление адвоката в части выплаты ему вознаграждения за участие в трех судебных заседаниях в размере <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку отсутствует нормативный документ, отменяющий или продлевающий приостановление выплаты вознаграждения адвокатам с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, то оснований для взыскания оплаты труда адвоката с учетом индексации не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Преснякова В.Н. не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 14 марта 2022 года о взыскании с федерального бюджета РФ оплаты труда адвоката Преснякова В.Н. в сумме 5145 рублей – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Преснякова В.Н.- без удовлетворения.

Апелляционное постановлением может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова.

Председательствующий И.А. Коновалова