Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 мая 2019 года, которым

Макарова Т.А.

<...>

осужденной по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., мнение прокурора по довдам представления об изменении приговора, объяснения осужденной Макаровой Т.А. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы представления, суд

установил:

приговором суда Макарова Т.А. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, прокурор Власова Е.Ю. просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия Макаровой Т.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления. Исключить из установочной части приговора и квалификации действий осужденной указание на применение ею насилия, не опасного для жизни потерпевшего.

В обоснование доводов указано, что потерпевшим УМА в ходе судебного разбирательства сообщено, что Макарова Т.А. добровольно загладила вред, причиненный ему преступлением, принесла извинения, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он просил уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, однако судом было отказано. Вместе с тем, при назначении наказания осужденной, данное смягчающее обстоятельство учтено не было. В этой связи считает, что в силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством - заглаживание вреда, причиненного преступлением и снизить размер назначенного наказания.

Также в представлении указано о необоснованном увеличении объема предъявленного обвинения, в соответствии с которым Макарова Т.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в приговоре же суд указал, что Макарова Т.А. совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Возражения по делу не приносились.

Проверив материалу уголовного дела, доводы представления, выслушав стороны, суд считает приговор подлежащим изменению в соответствии с доводами представления.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, вина осужденной нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания Макаровой Т.А. судом учитывались требования ст. ст. 60-63 УК РФ.

Вместе с тем, судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства. Так, из протокола судебного заседания видно, что осужденная Макарова Т.А. загладила причиненный преступлением вред, извинилась перед потерпевшим, они примирились и просили суд прекратить производство по уголовному делу по этим основаниям. Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.

В силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признаются смягчающими обстоятельствами.

Суд в судебном заседании установил указанные обстоятельства, однако не придал им должного значения и не признал их в качестве смягчающих, как того требует уголовно-процессуальный закон.

В этой связи в приговор следует внести изменения со снижением наказания осужденной.

Помимо этого Макаровой Т.А. предъявлено обвинения в применении насилия, не опасного для здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Однако в приговоре суд указал и другой квалифицирующий признак преступления – не опасного для жизни, который не вменялся в вину осужденной, материалами дела и в судебном заседании не установлен, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 мая 2019 года в отношении Макарова Т.А. изменить: признать смягчающими наказание обстоятельствами – действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему и снизить назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа до 25000 рублей.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о наличии квалифицирующего признака – применение насилия не опасного для жизни.

В остальном приговор оставить без изменения.

Представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий