ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-463 от 10.03.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

     Судья Бисеров В.Ю.                                         Дело № 22 - 463

                      Апелляционное постановление

 г. Киров                                                                                      10 марта 2015 года

 Кировский областной суд в составе:

 председательствующего Пузикова С.А.,

 при секретаре судебного заседания Гарусовой Н.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Пинегина В.А. на постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 02.02.2015 года, которым уголовное дело в отношении

                            Сухитра В.В., <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Свечинского района Кировской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 Заслушав доклад судьи областного суда Пузикова С.А., выступление прокурора Борцова А.С., полагавшего отменить постановление суда о возвращении уголовного дела в отношении Сухитра В.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу

                                        Установил:

 В производство Шабалинского районного суда Кировской области 5.11.2014 года поступило уголовное дело в отношении Сухитра В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

       Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 15.12.2014 года производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемых Сухитра В.В. и ФИО2, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых была изменена на заключение под стражу.

 27.01.2015 года обвиняемый ФИО2 был задержан, а местонахождение обвиняемого Сухитра В.В. не установлено.

 Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 29.01.2015 года производство по уголовному делу было возобновлено, по поступлении информации из ПП «Свечинский» от 29.01.2015 года о задержании ФИО2.

 Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 02.02.2015 года принято решение о выделении из уголовного дела № по обвинению Сухитра В.В. и ФИО2 в отдельное производство уголовное дело в отношении обвиняемого Сухитра В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ.

 Этим же постановлением суда принято решение возвратить прокурору Свечинского района Кировской области выделенное уголовное дело в отношении обвиняемого Сухитра В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ для обеспечения розыска обвиняемого и устранения препятствий его рассмотрения судом.

 В апелляционном представлении государственный обвинитель Пинегин В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда от 02.02.2015 года о возвращении дела прокурору и направлении дела для рассмотрения по существу в тот же районный суд. В обоснование представления указывает, что вывод судьи Шабалинского районного суда о не установлении местонахождения обвиняемого Сухитра В.В., поскольку последний в судебное заседание не являлся и возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не обоснован и противоречит нормам УПК РФ. Шабалинский районный суд, приняв решение о приостановлении производства по настоящему уголовному делу в связи с розыском обвиняемых Сухитра В.В. и ФИО2, а также изменив им меру пресечения на заключение под стражу, признал факт того, что обвиняемые умышленно скрылись от органов предварительного следствия и суда.Вышеуказанное решение суда в силу ст.90 УПК РФ должно признаваться судом без дополнительной проверки.Данное обстоятельство исключает и не несет правовых оснований для возвращения прокурору уголовного дела судом в порядке ст.237 УПК РФ.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

       Суд апелляционной инстанции считает, что районный суд принял достаточные меры для организации привода обвиняемых Сухитра В.В. и ФИО2, уклоняющихся от явки в судебное заседание и обоснованно постановлением от 15.12.2014 года производство по уголовному делу приостановил в связи с розыском обвиняемых Сухитра В.В. и ФИО2, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых избрал на заключение под стражу.

 В последующем, в связи с обнаружением обвиняемого ФИО2, суд обосновано возобновил производство по уголовному делу при этом выделил материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Сухитра В.В. и возвратил их прокурору для обеспечения розыска обвиняемого и устранения препятствий его рассмотрения судом.

 Однако постановление суда о выделении уголовного дела в отношении обвиняемого Сухитра В.В. и возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом подлежит отмене в связи с изменением обстановкии установлением места нахождения Сухитра В.В..

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время согласно представленного в Шабалинский районный суд уведомления УР ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельнический», разыскиваемый по постановлению Шабалинского районного суда Сухитра В.В., <дата> года рождения задержан 21 февраля 2015 года и помещен в ИВС ПП «Свечинский».

 Учитывая указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящее время Шабалинский районный суд Кировской области не имеет препятствий для рассмотрения уголовного дела, так как место нахождения Сухитра В.В. известно. Отсюда отпали основания и для выделения уголовного дела по обвинению Сухитра В.В. в отдельное производство.

 Принимая во внимание, что уголовное дело как в отношении ФИО2, так и в отношении Сухитра В.В. по существу не рассматривалось, выделенное уголовное дело в отношении Сухитра В.В. подлежит возвращению в тот же суд и рассмотрению тем же составом суда.

 Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                         Постановил:

 Постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 02.02.2015 г. о выделении из уголовного дела № по обвинению Сухитра В.В. и ФИО2 в отдельное производство уголовное дело в отношении обвиняемого Сухитра В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ и возвращении его прокурору, отменить.

 Выделенное уголовное дело в отношении Сухитра В.В. направить для рассмотрения по существу тем же составом суда в Шабалинский районный суд Кировской области.

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного.

 Председательствующий

 судья                                                                                    С.А.. Пузиков