Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наконечного В.К. в защиту интересов Бухтоярова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 июля 2017 года, которым:

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Наконечного В.К. в интересах осужденного Бухтоярова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.05.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Наконечный В.К. в интересах осужденного Бухтоярова С.С. обратился в суд с жалобой на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.05.2017 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 июля 2017 года жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку был нарушен срок на обжалование.

В апелляционной жалобе адвокат Наконечный В.К. в интересах осужденного Бухтоярова С.С. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что им не были пропущены процессуальные сроки обжалования.

В судебном заседании адвокат Гофман В.В. и Бухтояров С.С. просили постановление суда отменить, настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Прокурор Дрыкина М.В. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материалов дела: приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.05.2017г. Бухтояров С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.07.2017 г. в Октябрьский районный суд г.Новороссийска поступила апелляционная жалоба адвоката Наконечного В.К. в интересах осужденного Бухтоярова С.С.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции правильно установил, что копия приговора суда получена адвокатом Наконечным В.К. 13.06.2017 г., апелляционная жалоба подана согласно отметке Почты России 26.06.2017 г., то есть с нарушением 10-дневного срока, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку выводы суда первой инстанции о пропуске адвокатом Наконечным В.К. срока апелляционного обжалования являются правильными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 июля 2017 года – оставить без изменения.

Судья краевого суда Г.И. Лободенко