Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2014 года, которым

назначенное приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2011 года условное осуждение ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменено, ФИО1 для отбывания наказания в виде одного года двух месяцев лишения свободы направлена в колонию-поселение, двое несовершеннолетних детей осужденной переданы под контроль органов опеки и попечительства,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 высказывает несогласие с постановлением и просит, ради своих маленьких детей, у которых кроме неё никого нет, не заменять приговор на реальный срок, ограничившись продлением испытательного срока.

Заслушав осужденную ФИО1 и защитника Каплана С.Л. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда основанным на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 систематически нарушала общественный порядок, за что постановлением суда от 11 апреля 2012 года ей был продлен испытательный срок.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, вновь совершила два административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка, совершила преступление, за что так же была осуждена к условной мере наказания, вновь привлечена к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о невозможности исправления ФИО1 при условном осуждении.

Доводы о наличии малолетних детей учитывались судом при принятии решения. Установлено, что ранее данное обстоятельство неоднократно учитывалось, что смягчало положение ФИО1. Однако в действительности осужденная детьми прикрывает своё противоправное поведение и при этом фактически воспитанием детей не занимается, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

К лишению свободы ФИО1 осуждена вступившим в законную силу приговором суда. Вид назначенного исправительного учреждения является максимально мягким.

Дело рассмотрено и постановление вынесено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденной соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)