Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лендьела И.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного

Лендьела И.В. , <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 14 января 1994 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> от 04 августа 1994 года) по ч.2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции 1994 г.) в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества; по п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в редакции 1994г.) к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст.40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.144, п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в редакции 1994г.), п.п. «а,г,е,з,и» ст.102 УК РСФСР в виде смертной казни с конфискацией имущества;

Указом Президента РФ от 09 января 1999 года Лендьел И.В. помилован, смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы;

постановлением <данные изъяты> от 17 февраля 2009 года в силу ст. 10 УК РФ приговор суда изменен, действия осужденного с ч.2 ст.144 УК РСФСР переквалифицированы на п.п. «а,в,г»ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996), исключен квалифицирующий признак «повторно»; исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества», из квалификации действий осужденного по п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.146 УК РФСР исключен п.«г»- «лицом, ранее совершившим разбой», исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества»; из квалификации действий по п.п. «а,г,е,з,и» ст.102 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак п. «и»- «лицом, ранее совершившим» убийство, исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества», наказание, назначенное на основании ст.40 УК РСФСР оставлено без изменения, исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества», в остальной части приговор оставлен без изменения;

кассационным определением <данные изъяты> от 22 апреля 2009 года постановление изменено, наказание, назначенное по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.06.1996 г.) снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред.1994 г.) снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменения,

о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Филимоновой Ж.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Лендьел И.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №3-П от 02.02.1999 года, ст. 10 УК РФ и просил считать его осужденным по п.п. «а,г,е,з» ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лендьел И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Просит приговор от 14.01.1994 года изменить, привести его в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1999г. № 3-П, и считать его осужденным по п.п. «а, г, е, з» ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Осужденный обосновывает свои доводы тем, что УК РСФСР на момент совершения им преступления не предусматривал наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Лендьел И.В. подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для изменения приговора суда в отношении Лендьел И.В., поскольку в уголовное законодательство не внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Не дает такое основание и Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что необходимо считать его осужденным по п.п. «а, г, е, з» ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, не основаны на требованиях уголовного закона.

Оснований для внесения в приговор <данные изъяты> от 14 января 1994 года изменений в силу ст. 10 УК РФ не имеется.

Доводы жалобы о том, что на момент совершения им преступления УК РСФСР не предусматривал наказание в виде пожизненного лишения свободы, необоснованны. В соответствии со ст. 24 УК РФСР, при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, отсутствовали основания и для применения в отношении осужденного Лендьела И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) для изменения категории преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по материалу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2013 года в отношении Лендьела И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного года с момента вынесения постановления.

Председательствующий Ю.В. Кичаев