Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Томаринского района Воронина К.Е. на приговор Томаринского районного суда от 02 марта 2022 года, которым

Филатова Анастасия Николаевна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена: по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.2) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.3) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Филатовой А.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филатовой А.Н. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Томаринского районного суда от 02 марта 2022 года Филатова А.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в неоднократных невыплатах без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи родителем.

Как установлено судом первой инстанции, преступления совершены Филатовой А.Н. в период с 13 июля 2021 года по 25 ноября 2021 года при следующих обстоятельствах.

Филатова А.Н. на основании решения Томаринского районного суда Сахалинской области от 17 января 2012 года по гражданскому делу №, обязана выплачивать алименты на содержание Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на лицевой счёт, открытый на его имя в Сберегательном Банке РФ. Взыскание постановлено производить начиная с 16 декабря 2011 года и по день совершеннолетия ребенка. Привлечена 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые последней отбыты в МУП «Томари» 14 сентября 2021 года. Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь по адресу: <адрес>, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособной, умышленно, в нарушение решения Томаринского районного суда Сахалинской области по гражданскому делу № от 17 января 2012 года в период времени с 13 июля 2021 года, с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, по 25 ноября 2021 года, совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у неё образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период, в сумме 50657 рублей 43 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам на содержание ребенка Ф.И.О.2 в размере 987 194 рублей 88 копеек.

Филатова А.Н., зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда, мер к погашению задолженности по алиментам не приняла, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась. Обратившись 08 ноября 2021 года в ОКУ «Томаринский центр занятости населения», где была признана безработной с начислением пособия по безработице, с целью избежания удержания алиментов и получения пособия в полном объеме, данный факт от судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району скрыла, и алименты самостоятельно с полученного пособия не выплатила.

Таким образом, Филатова А.Н. не исполнила возложенные на неё законом обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка - Ф.И.О.2, а также не проявила заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Она же обязана на основании решения Томаринского районного суда Сахалинской области от 25 декабря 2007 года по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание ребенка Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на лицевой счет, открытый на её имя в Сберегательном Банке РФ. Взыскания постановлено производить начиная с 27 ноября 2007 года и по день совершеннолетия ребенка. Привлечена 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые последней отбыты в МУП «Томари» 28 сентября 2021 года.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь по адресу: <адрес>, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособной, умышленно, в нарушение решения Томаринского районного суда Сахалинской области от 25 декабря 2007 года по гражданскому делу № в период времени с 13 июля 2021 года, с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, по 25 ноября 2021 года, совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у неё образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период, в сумме 50657 рублей 43 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам на содержание ребенка Ф.И.О.3 в размере 1130991 рубля 47 копеек.

Филатова А.Н., зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению суда, мер к погашению задолженности по алиментам не приняла, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась. Обратившись 08 ноября 2021 года в ОКУ «Томаринский центр занятости населения», где была признана безработной с начислением пособия по безработице, с целью избежания удержания алиментов и получения пособия в полном объеме, данный факт от судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району скрыла, алименты самостоятельно с полученного пособия не выплатила.

Таким образом, Филатова А.Н. не исполнила возложенные на неё законом обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.3, а также не проявила заботы о её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В апелляционном представлениипрокурор Томаринского района Воронин К.Е., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Обращает внимание на то, что действия Филатовой А.Н. квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, однако ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, независимо от их количества.

Указывает на то, что по смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст.17 УК РФ.

С учётом изложенного, просит приговор изменить:

- содеянное Филатовой А.Н. в целом квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- исключить указание о назначении наказания Филатовой А.Н. по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Филатовой А.Н. с предъявленным ей обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Филатовой А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённой, согласившейся с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласилась Филатова А.Н., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, действия Филатовой А.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ правильно квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в связи с чем, в отношении неё обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Вместе с тем приговор в отношении Филатовой А.Н. подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.

По смыслу закона, наличие у виновного обязанности содержать нескольких несовершеннолетних детей разного возраста, алименты на которых взысканы разными судебными решениями, в пользу разных взыскателей, не свидетельствуют о совершении нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление.

Квалифицируя действия осуждённой как два самостоятельных преступления, суд не принял во внимание, что Филатова А.Н. была обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по исполнительным производствам, возбужденным по месту жительства ответчика на основании решений судов, при этом она предупреждалась судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности по алиментам в отношении двоих детей, в том числе за один и тот же период времени.

Таким образом, действия Филатовой А.Н. складывались из ряда тождественных действий, объединённых единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в один и тот же период, одним и тем же способом – являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась; обратившись 08 ноября 2021 года в ОКУ «Томаринский центр занятости населения», где была признана безработной с начислением пособия по безработице, с целью избежания удержания алиментов и получения пособия в полном объеме, данный факт от судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району скрыла, алименты самостоятельно с полученного пособия не выплатила.

По смыслу действующего уголовного закона, привлечение Филатовой А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по двум исполнительным производствам и в связи с неисполнением двух решений суда, обязывающих к уплате алиментов на двоих детей, не предполагает автоматически привлечение её к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов отдельно по каждому решению суда.

В связи с чем, действия Филатовой А.Н. подлежали квалификации как единое продолжаемое преступление, что соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и приговоре, и не требует исследования собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах действия Филатовой А.Н. по фактам неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как единое преступление и исключает из приговора указание о назначении осуждённой наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлениями старшего судебного пристава ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области Суховой Н.Н. от 30 ноября 2021 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы исполнительных производств № от 25 января 2012 года и № от 18 июня 2010 года, а именно: исполнительный лист по делу № от 17 января 2012 года; решение Томаринского районного суда № от 17 января 2012 года; определение Томаринского районного суда № от 19 мая 2020 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 25 января 2012 года; постановление мирового судьи судебного участка № по Томаринскому району Сахалинской области № от 30 июня 2021 года; исполнительный лист по делу № от 25 декабря 2007 года; решение Томаринского районного суда по делу № от 25 декабря 2007 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18 июня 2010 года; постановление мирового судьи судебного участка № 16 по Томаринскому району Сахалинской области № от 30 июня 2021 года.

Копии указанных вещественных доказательств этими же постановлениями постановлено хранить при материалах уголовного дела, а оригиналы исполнительных производств, в том числе с имеющимися в них указанными вещественными доказательствами – возвращены заместителю старшего судебного пристава Ф.И.О.9 под расписку, согласно которой последняя обязуется хранить указанные документы до принятия решения по уголовному делу (том № 1, л.д.61, 62, 63, 114, 115, 116).

Вместе с тем, из резолютивной части приговора следует, что указанные вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, тогда как целесообразнее их возвратить по принадлежности в ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области, поскольку копии указанных документов приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Учитывая, что оригиналы указанных документов, также признанные по делу вещественными доказательствами, являются неотъемлемой частью исполнительных производств, подлежащих исполнению до их окончания или прекращения в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции полагает необходимым в резолютивную часть приговора внести соответствующие изменения, указав о возвращении вещественных доказательств, находящихся на ответственном хранении у заместителя старшего судебного пристава Олчоновой Ю.Ю., в ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Томаринского района Воронина К.Е – удовлетворить.

Приговор Томаринского районного суда Сахалинской области от 02 марта 2022 года в отношении Филатовой Анастасии Николаевны изменить:

квалифицировать её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

исключить указание о назначении Филатовой А.Н. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст.69 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора указание о хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего вещественных доказательств: исполнительного листа по гражданскому делу № от 17 января 2012 года; решения Томаринского районного суда № от 17 января 2012 года; определения Томаринского районного суда № от 19 мая 2020 года; постановления о возбуждении исполнительного производства № от 25 января 2012 года; постановления мирового судьи судебного участка № по Томаринскому району Сахалинской области № от 30 июня 2021 года, исполнительного листа по гражданскому делу № от 25 декабря 2007 года; решения Томаринского районного суда по делу № от 25 декабря 2007 года; постановления о возбуждении исполнительного производства № от 18 июня 2010 года; постановления мирового судьи судебного участка № по Томаринскому району Сахалинской области № от 30 июня 2021 года, находящихся на ответственном хранении у заместителя старшего судебного пристава ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области Олчоновой Ю.Ю., указав об их передаче в ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области.

В остальной части этот же приговор в отношении Филатовой Анастасии Николаевны оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Метельская