Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел воткрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Осташковского городского суда Тверской области от 27 ноября 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного

ФИО6

о снятии судимости по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 28 августа 2010 года отказано, оно возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Немыкиной Е.О., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в <адрес>, обратился в Осташковский городской суд Тверской области с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 28 апреля 2010 года.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление Осташковского городского суда Тверской области от 27 ноября 2015 года отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Указывает, что местом жительства гражданина РФ является любое место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин проживал по основаниям, предусмотренным законом. В его ходатайстве в суд указано, что он проживал на территории, подсудной Осташковскому городскому суда. Не согласен с тем, что суд вернул ему ходатайство без рассмотрения его в судебном заседании и без вызова в судебное заседание сторон.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 29.2 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан, осужденных к лишению свободы или принудительным работам, по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, осуществляется уполномоченным должностным лицом этого учреждения на основании приговора суда, вступившего в законную силу, и документа, удостоверяющего личность.

На основании ч. 1 ст. 81.1 УИК РФ регистрация и снятие с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы граждан Российской Федерации, постановка на миграционный учет и снятие с миграционного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляются администрацией соответствующего следственного изолятора или исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный, отбывающий наказание в <адрес>, не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Осташковского городского суда Тверской области, обоснованно отказал в принятии данного заявления к рассмотрению. Это не препятствует ФИО1 обратиться с данным ходатайством в суд по месту его жительства.

Поскольку по существу вопросы, поставленные в ходатайстве осужденного, судом не разрешались, судебное заседание по делу не назначалось и участники судебного заседания, в том числе и ФИО1, в суд не вызывались.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Осташковского городского суда Тверской области от 27 ноября 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного ФИО7 о снятии судимости по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 28 августа 2010 отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.

Председательствующий А.А. Булавкин