Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >9 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2020 года, которым

отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного < Ф.И.О. >6 для дальнейшего отбывания наказания в < Ф.И.О. >1.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного < Ф.И.О. >6 и его адвоката, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шиман Е.П., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель директора ФСИН России обратился в суд с представлением о передаче осужденного < Ф.И.О. >6 для дальнейшего отбывания наказания в < Ф.И.О. >1.

Постановлением суда в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России было отказано.

Не согласившись с принятым решением, осужденный < Ф.И.О. >6 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >6 просит постановление суда отменить. Считает, что судом не верно применено уголовно-процессуальное законодательство, учтено лишь мнение Министерства юстиции РФ о недостижении согласия между РФ и < Ф.И.О. >1. Указывает, что определением районного суда < Ф.И.О. >1 ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, что всего лишь на 1 год меньше наказания, установленного по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края, с учетом изменений Президиума Краснодарского краевого суда. Также в своей жалобе < Ф.И.О. >6 сослался на постановление, которым удовлетворено аналогичное ходатайство. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.469 УПК РФ предусмотрена возможность передачи осужденного при наличии письменного соглашения между компетентными органами Российской Федерации и компетентными органами иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и < Ф.И.О. >1 являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, ратифицированой российской стороной 24 июля 2007 года Федеральным законом №206-ФЗ.

В соответствии с п.f ч.1 ст.1 указанной Конвенции, осужденное лицо может быть передано, если, как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

Положением о Министерстве юстиции РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1313 установлено, что Минюст России даёт заключения, в частности, по всем вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением международных договоров РФ, если это предусмотрено международным договором. В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ №242 от 14 декабря 2005 года «Об организации работы по исполнению международных обязательств PФ» согласование и решение в установленном порядке вопросов о передаче осужденных возложено на Департамент международного права и сотрудничества Минюста РФ.

Согласно п.п. «в», п. 4 ст. 471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или компетентным органом иностранного государства, а также, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ.

Из материалов дела следует, что Кущевским районным судом Краснодарского края от 14 декабря 2016 года < Ф.И.О. >6 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2018 года приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года был изменен, наказание снижено до 13 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 14 июня 2012 года «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для < Ф.И.О. >1 преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Согласно выписке из < Ф.И.О. >1 преступное деяние, за которое < Ф.И.О. >6 осужден на территории России, также признается преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 УК < Ф.И.О. >1 - незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в особо крупных размерах, а именно в данном случае - незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропных веществ в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

По смыслу ч. 3 ст. 307 УК < Ф.И.О. >1 данное преступление считается законченным, независимо от того удалось ли фактически осуществить сбыт наркотических, психотропных веществ или их аналогов.

Материалами дела установлено, что определением Святошинского районного суда <Адрес...> от 21 мая 2019 года приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года, с учетом внесенных в него изменений Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2018 года был приведен в соответствие с законодательством < Ф.И.О. >1, постановлено считать < Ф.И.О. >6 осужденным по ч. 3 ст. 307 УК < Ф.И.О. >1 с применением ч. 2 ст. 69 УК < Ф.И.О. >1 к наказанию в виде 12 лет лишения свободы без конфискации имущества. Срок наказания исчисляется с 14 декабря 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания период нахождения < Ф.И.О. >6 под стражей в период с 22 апреля по 13 декабря 2016 года включительно. Определение не обжаловано и вступило в законную силу 29 мая 2019 года.

Таким образом, < Ф.И.О. >6 по законодательству < Ф.И.О. >1 определено наказание в виде 12 лет лишения свободы, что мягче наказания, назначенного по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Также из представления заместителя директора ФСИН России № от 17 марта 2020 года, суду рекомендовано обратить внимание на мнение Министерства юстиции Российской Федерации о недостижении согласия о передаче осужденного на основаниях, предусмотренных конвенцией.

Учитывая, что предусмотренное Уголовным < Ф.И.О. >1 наказание мягче наказания, предусмотренного законодательством Российской Федерации, а также недостижение согласия между уполномоченными органами Российской Федерации и < Ф.И.О. >1 о передаче осужденного, что противоречит положениям Конвенции о передаче осужденных лиц, суд обосновано отказал в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче < Ф.И.О. >6 в < Ф.И.О. >1 для дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято законное и обоснованное решение. Оснований его к отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2020 года в отношении < Ф.И.О. >6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.М.Перфилова