Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зимм Т.С. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года, которым

Стрельбицкий Роман Александрович, 22.10.1977 года рождения, уроженец г. Новокубанска, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий общее основное образование, женатый, имеющий на иждивении Стрельбицкого И.Р., 27.05.2015 года рождения, неработающий, проживающий по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ул. Путейская, 13, кв. 2, ранее судимый:

- приговором Новокубанского районного суда от 18.09.2019г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; неотбытый срок обязательных работ 200 часов, дополнительного наказания 2 года 3 месяца 26 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Стрельбицкому Роману Александровичу постановлено назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 18.10.2019 года и считать ему назначенным к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с самостоятельным следованием в колонию-поселение.

Меру пресечения Стрельбицкому Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Стрельбицкий Р.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено 06.03.2020г. в г. Новокубанске Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Стрельбицкий Р.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зимм Т.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного подсудимому Стрельбицкому Р.А. уголовного наказания. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что суд при вынесении обжалуемого приговора на основании ст. 70 УК РФ присоединил неотбытое наказание в размере 1 месяц, что недопустимо. При сложении уголовных наказаний, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора, судом не указано о применении норм ст. 71 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит вину Стрельбицкого Р.А. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.

Квалификацию преступления государственный обвинитель не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года указанным требованиям не отвечает, по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, неотбытый срок обязательных работ в размере 200 часов по приговору Нвокубанского районного суда Краснодарского края от 18.10.2019г. по ст. 264.1 УК РФ в отношении Стрельбицогого Р.А. соответствует – 25 дням лишения свободы.

Между тем, суд при вынесении обжалуемого приговора на основании ст. 70 УК РФ присоединил неотбытое наказание в размере 1 месяца, что недопустимо, так как 200 часов обязательных работ соответствует - 25 дням лишения свободы, а при частичном сложении наказаний, суд обязан был присоединить наказание менее 25 дней лишения свободы.

Кроме того, при вынесении обжалуемого приговора по смыслу закона суд обязан был ссылаться на применение норм, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

Между тем, согласно указанному приговору суда при сложении уголовных наказаний, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора, судом не указано о применении норм ст. 71 УК РФ.

При этом, суд сложил разные виды уголовных наказаний - обязательные работы и лишение свободы, без ссылки на нормы п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, но фактически их применил, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначил Стрельбицкому Р.А. - 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наказание Стрельбицкому Р.А. назначено без учета требований ст. 71 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела и назначение осужденному Стрельбицкому Р.А. справедливого наказания.

Согласно ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В связи с этим, приговор суда подлежит изменению, со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года в отношении Стрельбицкого Романа Александровича – изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Смягчить Стрельбицкому Р.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Стрельбицкому Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Конофьева