Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Галямова Р.Р. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 января 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО1 об установлении обвиняемому У.А.И. и его защитнику адвокату Деменко А.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №111802940016001873.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и защитника, выслушав выступление прокурора о необходимости прекращения производства по жалобе, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 января 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому У.А.И., защитнику адвокату Деменко А.Н., иному защитнику, приглашенному обвиняемым а также иными лицами по его поручению и с его согласия либо назначенному следователем, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №111802940016001873 и вещественными доказательствами до 8 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галямов Р.Р. в интересах обвиняемого У.А.И. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене поскольку выводы суда о явном затягивании стороной защиты с материалами дела не соответствуют фактическим обстоятельствам, оставлены без внимания действия и решения органов следствия, намеренно создавших препятствия в возможности раздельного ознакомления с материалами дела и снятия копий, нарушающих установленный график, что подтверждается сведениями о времени и датах ознакомления. Полагает, что ни обвиняемым, ни стороной защиты не допускалось затягивания времени ознакомления. Считает необоснованным установление ограничения для иных лиц, в том числе защитников, не вступивших в дело на момент вынесения обжалуемого решения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника отдела по надзору за следствием прокуратуры Удмуртской Республики ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, проверяя дело в полном объеме в порядке ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ, после выполнения требований ст. 216 УПК РФ, следователь предоставляет материалы уголовного дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления. Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.Если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также такие, в которых ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных материалов, по уголовному дело №111802940016001873 по обвинению У.А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, срок предварительного следствия в установленном порядке был продлен по 30 марта 2019 года, а 30 января 2019 года обжалуемым постановлением обвиняемому и защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 8 февраля 2019 года.

Согласно сведениям органов предварительного следствия, после вынесения обжалуемого судебного решения уголовное дело в отношении У.А.И. направлено 21 февраля 2019 года в Ленинский районный суд г. Ижевска с обвинительным заключением, поступило в районный суд для рассмотрения по существу, что влечет прекращение производства по ходатайству следователя без рассмотрения по существу доводов апелляционной жалобы.

Принятие апелляционной инстанцией такого решения не нарушает прав заявителя и не ограничивает его в доступе к правосудию, поскольку обвиняемый и защитники не лишены возможности реализации своих прав путем заявления соответствующих ходатайств в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Галямова Р.Р. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 января 2019 года об установлении обвиняемому У.А.И. и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Председательствующий