ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Никитина Е.А. № 22-4738/2014
Апелляционное постановление
г. Волгоград 9 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,
при секретаре Сиохиной Ю.К.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,
обвиняемого Щербинина А.С.,
защитника обвиняемого Щербинина А.С. - адвоката Буровниковой Л.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрел в судебном заседании 9 октября 2014 г. апелляционную жалобу обвиняемого Щербинина А.С. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2014 г., в соответствии с которым постановлено: возвратить обвиняемому Щербинину А. С. апелляционную жалобу на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей, для её пересоставления в срок до 3 октября 2014 года.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого Щербинина А.С. и защитника Буровниковой Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
согласно постановлению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года обвиняемому Щербинину А.С. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 22 суток, а всего до 11 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
23 сентября 2014 года в Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступила апелляционная жалоба обвиняемого Щербинина А.С. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Щербинин А.С. ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что апелляционная жалоба не содержит просительной части, поскольку он просил постановление суда отменить. Просит постановление суда отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление от 12 сентября 2014 года.
Изучив представленные материала дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы, лица ее подавшего, с указанием на основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, и в случае несоответствия этим требованиям, что препятствует рассмотрению дела, жалоба возвращается ее автору с назначением срока для ее пересоставления.
Как видно из представленных материалов, апелляционная жалоба обвиняемого Щербинина А.С. от 21 сентября 2014 г. не содержит указаний на основания для отмены судебного решения, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, а лишь содержит высказанное намерение подать в дальнейшем дополнение. При таких обстоятельствах, когда отсутствовали основания для назначения рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого судом апелляционной инстанции, судья в соответствии ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ вынес постановление о возвращении этой жалобы автору для ее пересоставления.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2014 года в отношении Щербинина А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Гордейчик
Справка: Щербинин А.С. содержится в <адрес>.
Верно
Судья С.А. Гордейчик