ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-473/2016 от 15.03.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Пастарнакова И.Ю.

дело № 22-473/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего, судьи Перова А.Е.

прокурора Смоленской областной прокуратуры Шишковой Н.А.

осуждённой Морозовой Е.В.,

защитников - адвокатов Кошкина С.А., Алферовой Е.Н.

при секретаре Батаевой К.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе Морозовой Е.В., на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 января 2016 года в отношении Морозовой Е.В. и Казаковой В.А.,

Заслушав доклад судьи Перова А.Е., кратко изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы, выступления прокурора Шишковой Н.А. осужденной Морозовой Е.В., посредством видеоконференц связи, адвокатов Кошкина С.А., Алферовой Е.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором суда:

Морозова Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная в г. <данные изъяты> ранее судимая:

6 марта 2006 г. Промышленным райсудом г. Смоленска по ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности к 5 г. лишения свободы без штрафа, с содержанием в исправительной колонии общего режима. 1 марта 2011 г. освобождена по отбытию наказания;

25 февраля 2013 г. мировым судьей судебного участка №9 г. Смоленска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцами лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г. Постановлением Промышленного суда г. Смоленска от 14 октября 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

15 января 2014 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Смоленска по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований с. 70 УК РФ к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 июня 2014 г. мировым судьей судебного участка 9 г. Смоленска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 января 2015 г. освобождена по отбытии. наказания.

Осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Мера пресечения изменена в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 января 2016 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Морозова Е.В. признана виновной в совершении совместно с Казаковой В.А., приговор в отношении которой не обжалуется и не опротестовывается, покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, не доведенной до конца, по обстоятельствам от нее не зависящим.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемой Морозовой Е.В. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе Морозова Е.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, признав наличие нарушений при разбирательстве дела судом в особом порядке.

Указывает, что инициатором совершения преступления явился сожитель Казаковой, которого не привлекли к ответственности. Считает, что суд сам должен был перейти на общий порядок уголовного судопроизводства, т.к. доказательств, что именно она совершила преступление, не имеется.

Протоколы следственных действий подписывала по настоянию следователя. Считает, что суд не учел состояние ее здоровья, что гражданский иск по делу не заявлен, представитель потерпевшей организации не настаивал на строгом наказании.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения не нее, выслушав объяснение Морозовой Е.В., адвокатов Кошкина С.А., Алферовой Е.Н., мнение прокурора Шишковой Н.А., об оставлении приговора без изменения, суда находит приговор суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений при рассмотрении данного уголовного дела в порядке положений главы 40 УПК РФ не имеется.

Все требования закона органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Каких либо доводов, указывающих на то, что Морозова вынужденно согласилась на постановление приговора без судебного разбирательства в ее жалобе не приведено и материалами дела не установлено. Морозова признавала свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме, после консультации с защитником. Сами материалы дела не свидетельствуют о необоснованности обвинения.

В ходе судебного рассмотрения дела Морозова так же подтвердила свое желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом ознакомления Морозовой Е.В. с материалами уголовного дела, / <данные изъяты>/ и протоколом судебного заседания от 26 января 2016 г. / т<данные изъяты>/.

Все предусмотренные законом права Морозовой были разъяснены, нарушений ее права на защиту допущено не было.

Так же Морозовой был разъяснен и порядок проведения судебного заседания, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, а так же пределы обжалования приговора – ст. 317 УПК РФ.

При назначении наказания Морозовой судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые она ссылается. Так же при определении вида и размера наказания суд учел и данные о личности Морозовой.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Морозовой наказание является справедливым.

Поэтому, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 января 2016 года в отношении Морозовой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозовой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий /подпись/ Перов А.Е.