Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора г.Краснодара Ольцонова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

...........1, ................

направлено в Октябрьский районный суд ............ Краснодарского края для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора, выслушав мнения прокурора Шаповаловой Е.Г. и адвоката в защиту подсудимого ...........1 – Моргуновой Е.А., полагавших необходимым отменить постановление суда первой инстанции и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

.......... в Ленинский районный суд г.Краснодара из прокуратуры г.Краснодара поступило уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По результатам предварительного слушания уголовное дело было направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Краснодара Ольцонов А.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и возвратить уголовное дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Краснодара, оставив при этом без изменения меру пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопреки выводам суда, обман фактически был совершен по адресу: ............, соответственно на территории, которая подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Краснодара.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит доводы представления обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, обжалуемое постановление суда о передаче уголовного дела в отношении ...........1 по подсудности нельзя признать таковым по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 51 ст.32 УК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате» (в ред. 15 декабря 2022 года), если предметом преступления по делам о мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При этом, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверия и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Так, в ходе предварительного слушания, суд, не приступая к рассмотрению уголовного дела по существу, направил его по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края, полагая, что определяющим условием подсудности дела является территориальное расположение банка, на счетах которого находились денежные средства в момент их похищения.

Однако, данный вывод суд апелляционной инстанции признает неверным и не соответствующим нормам уголовного права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что место совершения мошенничества определяется тем, где обвиняемое лицо совершало действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов представления и изначально верном направлении уголовного дела в Ленинский районный суд .............

Как следует из фабулы обвинения, предъявленного ...........1 в ходе предварительного следствия, в период времени с .......... по .......... он, путем обмана работников АО «ЭР-телоком Холдинг» похитил денежные средства на общую сумму ........ руб. При этом, данное преступление совершено путем направления коммерческого предложения в адрес ООО «Престиж-Интернет», офис которого расположен по адресу: ............, и где принималось решение об оплате непредоставленных услуг.

Из этого следует, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, которое фактически совершено по адресу: ............, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Краснодара.

При таких обстоятельствах постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края является незаконным и необоснованным, нарушающим права подсудимого ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на рассмотрение уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом, то есть Ленинским районным судом г.Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2023 года о направлении уголовного дела в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности – отменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Настоящее уголовное дело направить в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак